在8月20日的《网络世界》上我们刊登了一篇文章《三层功能不适于布线间》。此后，我们又看到了美国《Network World》读者相反的观点，编译过来以飨读者。
一位读者说，几年前他由扁平网络中迁移到了具有布线间路由功能的网络上。
这位读者表示反思桥接网络存在的问题后，他决定着手实施可以在广播域中提供大约500个节点、将路由功能转移到布线间中的IP方案。他还表示，他们的设备可以容易地处理路由表中的路由数量，不需要任何摘要。并可以很容易从IP地址中确定节点的精确位置。在使用边缘上的三层技术后，他们具有了使用服务质量和访问控制表的更大灵活性。边缘上的三层技术便于故障查找，抑制了错误配置的主机。另外，他还表示如果VoIP在公司中成为现实的话，他们还将向路由器、交换机添加QoS，解决时延和抖动问题。
另一位读者说他们大学的系统计划在2006年前进行重大网络升级，更多的使用三层技术。
他表示如果用户混合需要QoS和很多带宽的应用的话，三层硬件以及有关如何设计、实现和管理三层环境的良好知识是必不可少的......基于网络的视频会议和电话，以及传送基础科学研究中开发的大型数据文件，将得到这些网络—LAN、校园网和WAN的支持。三层将在网络边缘超跃其在核心起到的作用。
一所目前拥有分离网络(一个用于教学的网络，一个用于行政管理的网络)的英国学校正在计划另一个重大行动。
他们大量部署三层交换的原因是安全。网络目前完全分离的主要原因是安全问题，尽管安全功能造成了管理噩梦并限制了可用的操作，但他们仍旧坚持使用。他们在寻求利用HP Procurve 4100gl系列产品部署三层交换功能。他们希望在保持安全性基础上并能让管理更容易。
看起来，用户是否在布线室中使用三层技术取决于将运行的应用种类和什么样的二层替代技术可供用户使用。
|