ICD这个词，出自mxwu的《什么是ICD》，效法UCD的“以用户为中心的设计”得来，ICD的思想是一个创新的互联网产品，一定要比它的前辈更有效的传播信息，更容易产生信息。
以UCD的角度来观察，web1.0到2.0的进化，是适合了广大用户“发布与传播信息”的需要，于是业界纷纷盲人摸象般的东一榔头西一棒槌，试图将用户千变万化，各种各样的需要都统合到自家产品里来，朝着“一站式互联网”的独木桥上纷纷狂挤而去。ICD的观察方式却与此不同，从blog到100来字的推文，图片，生活状态分享，显著的降低了用户创造信息的门槛，更多的信息被整合进入网络。
然而即使100来字的推文，对于大多数用户还是高了些，参考《他们的互联网》里在偷菜，在看视频，只会记得数字密码的人群，小部分人在网上说了什么，大多数人根本并不关注。就算经常泡在围脖，开心的人群，也未必真的通过这些社交工具，得到了展示与个性化自己的机会。假如用户只是转载转载新闻评论，偷偷菜，那么信息质量低，同质化严重，用户兴趣易于转移，也就不是什么奇怪的了。饭否死了，有谁会为这个拒用新浪微博呢？
用ICD的观点来分析，就是要从合适的人那里，使用合适的工具，采集合适的信息，传递给合适的受众。用户创造内容，让用户花时间提炼信息，迁移真实人际关系网络固然可行，不过这样的脚步仍是不够的。看看Foursquare就知道了，人人都能做到的Check in，加上不同地点的各种虚拟奖励和现实优惠，既达到了使UGC自然而然的个性化，确保用户粘度的目的，又提高了信息传播的准确率，遏制了信息无效和过载。
而这远不会是终点，相比“你在哪儿？”这样的问题，在国产游戏里豪掷千金，铜须兽兽，又何尝不是一种信息产生与传播的方式。从这个角度讲，任何一款成功的网络游戏，都可能比SNS更像SNS.普通用户能在游戏中创造的内容，也远远比他们能在Twitter，facebook上创造的丰富。只要不把信息局限于文字，图片这些要求较高的传播方式，即使对健身，旅游的动作计数和行为收集，普通用户所乐于分享，自我标榜的信息，也远远比业界已经整合的多，只是当我们能像Foursquare一样，甚至比他们提供更丰富，更有趣的个性化表达系统的时候，他们才会宁愿把这些信息贡献出来，让合适的人分享并彼此受益。
来源：读者投稿，作者：祈罔见