精华区 [关闭][返回]

当前位置:网易精华区>>讨论区精华>>情感世界>>○ 人到中年>>『思想中版』>>思想之剑>>专题讨论>>二驳雪舅:从莱温斯基到木子美到社会道德。

主题:二驳雪舅:从莱温斯基到木子美到社会道德。
发信人: hugowoo(班马哥哥)
整理人: icecream(2003-11-15 21:18:11), 站内信件
不好意思,俺村人多,大家说的多,水的就多,请慢慢看吧,

(一)
雪铁龙说: 
你怎么知道莱小姐只有一个总统情人?人家没告诉你罢了。至于说到克林顿给弹劾是因为撒谎,那是法律程序,因为宪法未规定总统不能偷情。我文章中所说的是舆论,是社会反应。你想说总统的私生活应该公开化所以克林顿才会被弹劾吗?错了错了,美国社会保护民众隐私,总统是第一公民,千万不要忘记!至于莱小姐如果会被告,最多也是诽谤罪,在证明事实成立之后,还会胜诉的。美国人骂莱小姐,说明他们对传统社会道德的看重,不足为奇。奇怪的只是不骂克林顿而光骂莱小姐,这是对男女性选择标准的偏向!

班马答;
1、斯基小说没告诉大家他不止一个情人,只一点不就见得比木小姐好嘛?至于老克的问题就扯远了。美国的法律也许你比俺熟,但俺奇怪的一点,如果美国社会也保护总统老克的隐私权,那为什么事件一开始,就要求老克出来解释,而造成老克必须去说谎,而且最后还受到那么大的打击?俺是听说,总统的隐私权比公民要少的。(当然俺连省门都没出过,所以这方面可能是你对的)
2、美国大众没人骂老克嘛?不见得吧?那还弹刻他干什么?个个都骂斯基小姐嘛?不见得吧,她上TV,出书赚钱呀!
3、、你说的正中了我的观点,连美国那么所谓民主,开放,自由,高度发展,人民素质高的社会,都骂斯基小姐不骂老克,更何况才摆脱封建几十年的中国呢?社会的传统道德是这样的,你就要尊守。
再退一步说,“这是对男女性选择标准的偏向”如是出现一个男的写他跟几十个有名有姓的女人做爱,虽然不会出现象木小姐这么轰动,但我问一下,你们会去骂那些女人嘛?你们会有性别偏向嘛?


(二)
我说: 
2、拿与成龙与吴小姐的例子比那就更不该了,吴小姐起码人家家里也算是富有!与成同志也算是有份情在那里,  最后人家也就知名度高了一点,好象好处也得不到什么吧!再起码吴小姐也没说出BB是成同志的。 

雪铁龙说: 
***你的意思富人跟穷人,有权人和没权人,应该用不同的道德标准来衡量吗?  

班马答:你完全曲解我的意思,不知你是有意还是无意的,我的意思是说,吴小姐从对这件事的做法得到更多的同情,而不是名利。而跟木小姐有很大的不同,


(三)

雪铁龙说: 
斑马,这样的事在国外也会有读者,而且会大大地有读者--当然前提必须是书中的男人够有名,而且必须够多,估计两个还不够。食色,性也。外国人也是人,拿人家的闲事下酒,何乐而不为?不同的是:外国人(起码在德国)骂名人的可能会多一些,至于木小姐,就算成了名,也不过是多卖几本书而已。无论哪里都有社会道德,我同意你的观点,拿自己的隐私到处讲确实是有“缺德”之嫌,不过我文中讨论的是木文所引发的社会反应--起码我的初衷是如此。可是为什么木会出名,是因为她是个女人,是因为她暴了名人的隐私--不信你试试,换个男人到处去讲他床上的事,会不会有同样效果?再换个女人去讲她跟她的名不见经传的床上伴侣的艳闻,又会不会有同样效果?;为什么木会出名?还因为被暴隐私的这些名人有另一副道德形象--不信换一个声名狼籍的浪荡子,有多少人还会感到兴趣? 
木小姐的性选择是她私人的问题,她对此事的暴光也是一种性态度。我重申本人前文中论述的只是木现象所引发的社会反应,以及这种反应所表现的社会道德评定标准偏差。无他。

班马答:这个观点还比较认同,但从我看到的少少的贴,木小姐写的都不是什么名人吧?而且其中有些是可能是爱她的人,也有些是未婚男人,他们也要有隐私权吧,再提一次,反位思考,如果一个男人写几十个女人,那女人怎么办呢?
所以一开始我也以为是暴了某些名人出来,后来知了,才说了她的写的太没震荡力。 

(四)
原来斑马只看崇高的,能让人震动的文章,可喜可贺! 
还有一点,别忘了萝卜青菜的道理,虽然木小姐的文章不能让斑马震动,但是那么多人去看,说明还是有人被震动,所以不要拿一个模子造人,一棍子打死一堆。 
班马答:
哈,这个有点等同于文字狱罗,俺说她的写的没什么崇高的震动的,不等于俺就只看这些东东,而且俺一再说明是个人看法,雪舅硬是要俺去打死一堆人罗,真是冤呀!

(五)
雪铁龙说: 
斑马你说得对,“关于性方面的东西,好象永远都是男的错,女的永远都是受害者”,这其实也是社会性道德评定标准的偏差。但是在木事件上,其实众人都已经默认或高喊了她是一个荡妇,而关键是她并没有隐瞒这一点,也没有推卸责任说是别人勾引了她,更没有说那些人是坏的--这只是你以你的道德标准做出的推断。就算我们不应该“片面的去维护她”,难道我们就可以片面地去要求她承担一切责任吗? 

我相信也有很多人从来没喊她是一个荡妇,这才叫一棍打死一堆人,
就好象俺们没说你们全部都喊她是一敢于挑战男权,敢于暴露自已。很具有文化颠覆意义的人物呢
再从申一点,从来没要求她去承担一切责任。只因她违反了社会的道德,所以在她得到名和利的同时,也要去接爱道德的批评!
请详细点的读我的贴,
俺对他的生活方试
对她出书,写书的方式,书的内容,不认同,但不反对!
她决不是一个妓女(妓女也不全是坏的)更不是一个婊子。
但更不觉得是一个敢于挑战男权,敢于暴露自已。很具有文化颠覆意义的人物呢
(这个是教主认为的)

   俺认为她做的非常不好的地方就是不顾那几十个男人的隐私权,而真名的摆人家上台。这难道不违反道德嘛?

社会上就是有性别偏向,有时候偏向女,有时候偏向男的!这是社会的需要!



----


俺真的是坏人,真的,
你看俺脸没笑,很严肃的说就知,
俺真的是坏人!                                

[关闭][返回]