发信人: berlingo(雪铁龙)
整理人: icecream(2003-11-15 21:14:24), 站内信件
|
中版近来又是贴子被删又是网友被封ID又是版主被警告又是整个版面被设置发贴预审，一个zz-zoo(瑩の勞工)的闲谈区总管，一串叫人眼镜大跌的举措。
起因是几张带有西北大学游行照片的转帖被删，有网友出来抗议，而至ID被封。删贴的原因他是这样解释的：
主题：关于删贴的说明
作 者: zz-zoo(瑩の勞工) 2003-11-02 15:12:32 :0 :0
[回复] [打包] [转贴]
有关事件已经由官方媒体正式披露和说明，
但目前国内互联网仍流传不同版本的传言和有失冷静的评论，
考虑到更好维护我们的讨论秩序，对有关帖子将会进行删除.
我们虽然是在虚拟的社区空间内进行交流，但一样受国家和地方有关法规政策的约束，及时、有效地清理有害信息、垃圾广告、连锁信息是保障和维护社区、全体社员利益的重要措施，希望大家能理解和支持。
版主黛芬妮因不服其删贴封ID之举，重新恢复部份旧贴，被总管警告。警告版主的原因是这样的：
主题：大家看
作 者: tdaphne(黛芬妮) 2003-11-03 17:51:42 :0 :0
[回复] [打包] [转贴]
信息来自： zz-zoo 接收时间 Mon Nov 3 13:26:29 2003
留言： 出于保护版面着想,我昨天对一些版友并没有进行什么样的处理,不想导致一些过激行为发生.可是原则是要遵守的,那些关于非官方的传播,是必须删除的,希望你可以明白.
信息来自： zz-zoo 接收时间 Mon Nov 3 13:21:28 2003
留言： 我发现你将一些帖子恢复并且加M,对此表示震惊. 希望你不要滥用社区的权限.
BMH已经给出了相关的指引,希望你可以为社区着想,谢谢了.
我在他大举删贴封ID之后，发贴抗议其剥夺网友正常话语权及发言权，其后又有多位网友出文抗议，总管大人抱着“骂不还口”的文明及敬业态度，让这些帖子幸存，而因为网友继续转贴发表抗日文字，总管大人决定执行他的权力，对全版设置发贴预审，设置预审的原因他是这样解释的：
主题：关于中年版的临时预审设置
作 者: zz-zoo(瑩の勞工) 2003-11-06 13:38:08 :0 :0
[回复] [打包] [转贴]
基于昨晚及之前的版面情况，有部分网友连续发表与主题无关的话题，并有扩大矛盾迹象，脱离了正常的版面讨论秩序。为加强管理，控制局面，暂时设置为预审。现在考虑到版主在线管理情况良好，暂时给予撤销。希望版主对版面问题进行妥善的管理，网友们自觉遵守发文规范，以为大多数版友的利益着想。若再次出现冲击行为，将对部分网友及放纵网友行为的版主进行处罚。
西北大学事件，不是本文的主题，在此我还是要谈谈话语权的问题。
在总管大人删帖之前，中版人对西北大学事件还处于中立的状态，有人根本一无所知，有人知而不以为意，更有沉默的大多数，在等待极端的热情过去，冷静和理智的声音到来。而总管大人的删贴之举，无异于一发炸弹，引爆了众人的反抗情绪，使整个版面，一致倒向抗日宣传--其实这里使用“一致倒向”这个词，实在是十分不恰当的，翻一下前一两天的中版，起码有一半的帖子，在说与抗日无关的事情，总管先生如果仔细思考一下，不难得出这样的结论：这些帖子至少并未代表所有人，版面也根本没有达到混乱的地步，是什么原因让总管先生认为有必要“加强管理，控制版面”而行使预审大权？
如果如总管大人之说，“那些关于非官方的传播,是必须删除的”，那么网2的存在，以及整个非官方媒体的存在，又有何意义？如果如总管大人之说“有部分网友连续发表与主题无关的话题”，请问中年版的“主题”何在？是风月吗？是更年期吗？还是一味地歌功颂德，与“官方”保持一致？
看整个事情的流程，其实不难看出：没有总管大人的封删，中版不会有那么高的抗日热情--总管大人，你不觉得自己才有煽动之嫌吗？
而在删帖封ID行为之后出现的抗日呼呼，其实冷静观之，后面隐藏的是对封杀话语权的不满，是对以人民为愚民的不满--总管大人，你口口声声认为网友们“有扩大矛盾迹象”，在整个版面未出现反对的声音之前，你是否真的认为来往中版的各位网友，非傻即痴，没有自己的判断力，没有自己的头脑？没有你总管大人的指引，就逃不出被误导的下场呢？还是你以为整个天下，只有一个网易，只有一个中版，没有方舟子，没有搜狐以及其他媒体，而过往中版的各位，他们的服务器也都只设定了进入网易的功能？
当年“五卅”发生时，政府是这样说的：学生们不冷静，不听政府的话，所以他们罪有应得。近一个世纪过去了，在今天，在网易，在中版，还有人以为可以仗势手中的权限，封杀民众的声音。对于这样的总管，令人感到可笑，对于拥有这样总管的网易，令人感到可悲。
----
ich sage du sagst er sagt ihr sagt sie sagen |
|