发信人: jinman999999999(剑魂)
整理人: icecream(2003-10-08 06:02:31), 站内信件
|
单位自今天开始举办综合素质培训班，时间三天，我们“可爱”的肥局长可能瞎了猪眼，竟然安排我讲半天课，并提出条件：“一要先审核讲稿，二不许讲不利于安定团结和“发牢骚”的话，三要有具体的专业内容。”
我也提出唯一的条件：“我不是学法律专业的，为了增加讲课效果，在不脱离讲稿的基础上，需要和实践相结合，要让我有大量自由发挥的空间。”，肥局长一口答应，并在昨天下午审阅了讲稿，两堂课，两个题目，分别是〈行政自由裁量权〉和〈正确认识行政许可法的意义〉。
今天下午二点半，我破天荒地提前打扮了一下，西装革履、油头粉面、嬉皮笑脸地走进了课堂，没想道课堂立竟然有近二百名学员，好在都是熟脸，第一堂课，我正儿八经地按照讲稿讲课，课间有交头接耳的，有传纸条的，有接手机的，最可气的是还有一对狗男女在打情骂悄，肥局长眯着小眼，直打哈欠，偶尔出来制止一下混乱的场面。我草草地按照讲稿讲完了两个题目，下课前，我大声说道：“下堂课不讲这些枯燥的东西，自由发挥，希望诸位和我一起探讨。”下面一片哗然，多人叫好。
第二堂课开始，我站在讲台上的第一句话是：“什么是法律？”下面很多人用鄙夷的眼神看着我，仿佛在说：“怎么问这么简单的问题？”我接着说：“法律的实质是压制人性本能的一种规范，其目的是为了维护一种莫名其妙的社会秩序，为什么说法律压制人的本能？因为每个人都有“犯罪”的欲望和本能，这是一种动物的本能，动物繁衍种族的本能迫使我们想强奸，动物生存的本能迫使我们去强占财产，法律是我们人类一切痛苦的最大的根源之一，因为它压制了我们人性最根本的欲望的释放，社会性越强大，社会关系越复杂，法律要调解的东西越多，也就越突出和重要，否则天下就大乱了，假如到了大同社会，也就是共产主义社会，社会联结无与伦比地庞大，社会关系难以想象地庞杂，法律就显得更重要，而且更需要精确和细致，马克思断言共产主义消灭了阶级，不需要法律了，试问：难道到了共产主义社会，人就可以摆脱动物的本能吗？即使使圣人，他也是人，也是从动物进化来的人，也有七情六欲，有欲望，就有犯罪，有犯罪，就必须有法律。你们说，马克思这么矛盾的断言对不对？”
我突然跳到另一个话题：“就我们执法者而言，在行政执法中经常强调合理性和公正性，合理合理就是合乎情理，可法律和情理又是相对立和矛盾的，何谓情理？如何协调这个矛盾？…………公正公正就是无私不偏，即便我们自己无私不偏，可我们所在的执法机关有没有局部的利益？就目前我国财政体制来说，无疑是有的，而且机关的私心是冠冕堂皇的，那么我们具体执法者如何摆脱这个阴影？……”
肥局长已经被我说得目瞪口呆，但下面的学员个个兴趣盎然，民意不可违，所以没有人敢打断我，我又转了一个话题：“共产主义社会要实行按需分配，这个命题能不能成立？”我接着说：“这是个大命题，我可以通俗地驳倒这个命题，我们知道，马克思说人类的认识是无限的，也就是说科学发展是无限的，到了共产主义社会，科学同样要继续发展，同样要生产新的、好的产品，而新的、好的产品不可能在一天之内全部生产出来，必定会有一部分人最先使用新的、好的产品（或者试用），这就产生了特权，而共产主义社会，应当是人人平等，好奇心理是人的天性，谁都想用新产品，需求和供应有了矛盾，如何按需分配，好比我们男人都想娶最漂亮的女人最老婆，女人都想嫁给最帅的男人，难道要在地球上一夜之间克隆出三十亿个巩俐和三十亿个阿兰.德隆？假如我生活在共产主义社会，我除了巩俐，还想和杨玉环睡觉，怎么办？如果共产主义社会依然有同性恋又怎么办？”下面的人哈哈大笑，肥局长再也坐不住了，站起来强忍着笑容说：“别东扯西拉的，说正题。”
我说：“好好好，我们再谈正题，下面我谈谈我国行政诉讼案件中的弊端和奇怪现象……”肥局长又睁大了眼惶恐地看着滔滔不绝的我，我心里想：“管他娘的，老子今天非要过足了瘾不可。”
五点半下课，居然有一大堆“学员”请我喝酒，我答应了几个平时不敢和我深交的同事，带上我几个酒量大的手下，他奶奶的，晚上喝得昏天黑地，酒间，接到肥局长在家里打的电话：“明天早上到我办公室来一下……”，我回道：“这是下班时间，请不要打扰我的酒兴。有事明天再说。”肥局长气得啪的一声挂了电话……
|
|