发信人: jinman999999999(剑魂)
整理人: icecream(2003-10-08 06:02:31), 站内信件
|
单位自今天开始举办综合素质培训班,时间三天,我们“可爱”的肥局长可能瞎了猪眼,竟然安排我讲半天课,并提出条件:“一要先审核讲稿,二不许讲不利于安定团结和“发牢骚”的话,三要有具体的专业内容。”
我也提出唯一的条件:“我不是学法律专业的,为了增加讲课效果,在不脱离讲稿的基础上,需要和实践相结合,要让我有大量自由发挥的空间。”,肥局长一口答应,并在昨天下午审阅了讲稿,两堂课,两个题目,分别是〈行政自由裁量权〉和〈正确认识行政许可法的意义〉。
今天下午二点半,我破天荒地提前打扮了一下,西装革履、油头粉面、嬉皮笑脸地走进了课堂,没想道课堂立竟然有近二百名学员,好在都是熟脸,第一堂课,我正儿八经地按照讲稿讲课,课间有交头接耳的,有传纸条的,有接手机的,最可气的是还有一对狗男女在打情骂悄,肥局长眯着小眼,直打哈欠,偶尔出来制止一下混乱的场面。我草草地按照讲稿讲完了两个题目,下课前,我大声说道:“下堂课不讲这些枯燥的东西,自由发挥,希望诸位和我一起探讨。”下面一片哗然,多人叫好。
第二堂课开始,我站在讲台上的第一句话是:“什么是法律?”下面很多人用鄙夷的眼神看着我,仿佛在说:“怎么问这么简单的问题?”我接着说:“法律的实质是压制人性本能的一种规范,其目的是为了维护一种莫名其妙的社会秩序,为什么说法律压制人的本能?因为每个人都有“犯罪”的欲望和本能,这是一种动物的本能,动物繁衍种族的本能迫使我们想强奸,动物生存的本能迫使我们去强占财产,法律是我们人类一切痛苦的最大的根源之一,因为它压制了我们人性最根本的欲望的释放,社会性越强大,社会关系越复杂,法律要调解的东西越多,也就越突出和重要,否则天下就大乱了,假如到了大同社会,也就是共产主义社会,社会联结无与伦比地庞大,社会关系难以想象地庞杂,法律就显得更重要,而且更需要精确和细致,马克思断言共产主义消灭了阶级,不需要法律了,试问:难道到了共产主义社会,人就可以摆脱动物的本能吗?即使使圣人,他也是人,也是从动物进化来的人,也有七情六欲,有欲望,就有犯罪,有犯罪,就必须有法律。你们说,马克思这么矛盾的断言对不对?”
我突然跳到另一个话题:“就我们执法者而言,在行政执法中经常强调合理性和公正性,合理合理就是合乎情理,可法律和情理又是相对立和矛盾的,何谓情理?如何协调这个矛盾?…………公正公正就是无私不偏,即便我们自己无私不偏,可我们所在的执法机关有没有局部的利益?就目前我国财政体制来说,无疑是有的,而且机关的私心是冠冕堂皇的,那么我们具体执法者如何摆脱这个阴影?……”
肥局长已经被我说得目瞪口呆,但下面的学员个个兴趣盎然,民意不可违,所以没有人敢打断我,我又转了一个话题:“共产主义社会要实行按需分配,这个命题能不能成立?”我接着说:“这是个大命题,我可以通俗地驳倒这个命题,我们知道,马克思说人类的认识是无限的,也就是说科学发展是无限的,到了共产主义社会,科学同样要继续发展,同样要生产新的、好的产品,而新的、好的产品不可能在一天之内全部生产出来,必定会有一部分人最先使用新的、好的产品(或者试用),这就产生了特权,而共产主义社会,应当是人人平等,好奇心理是人的天性,谁都想用新产品,需求和供应有了矛盾,如何按需分配,好比我们男人都想娶最漂亮的女人最老婆,女人都想嫁给最帅的男人,难道要在地球上一夜之间克隆出三十亿个巩俐和三十亿个阿兰.德隆?假如我生活在共产主义社会,我除了巩俐,还想和杨玉环睡觉,怎么办?如果共产主义社会依然有同性恋又怎么办?”下面的人哈哈大笑,肥局长再也坐不住了,站起来强忍着笑容说:“别东扯西拉的,说正题。”
我说:“好好好,我们再谈正题,下面我谈谈我国行政诉讼案件中的弊端和奇怪现象……”肥局长又睁大了眼惶恐地看着滔滔不绝的我,我心里想:“管他娘的,老子今天非要过足了瘾不可。”
五点半下课,居然有一大堆“学员”请我喝酒,我答应了几个平时不敢和我深交的同事,带上我几个酒量大的手下,他奶奶的,晚上喝得昏天黑地,酒间,接到肥局长在家里打的电话:“明天早上到我办公室来一下……”,我回道:“这是下班时间,请不要打扰我的酒兴。有事明天再说。”肥局长气得啪的一声挂了电话……
|
|