|
发信人: 020fbi020(风雨) 整理人: gzcop(2003-09-08 14:04:08), 站内信件 |
| 孙X刚事件发生后，新一届的领导人及时地取消了收容政策，收容政策的取消是中国走向法治的一个重要的里程碑，但......
一方面：收容政策的取消及对相关人员的处理，严重地打击了公安的士气；二方面：报纸大张旗鼓地吹嘘广州的法治程度（如报道有贼写信说广州的公安不打人），使不法之徒和盲流有持无恐疯狂犯案；三方面：实行阳光政府后，公务员还没适应新作风，政府的弊端又暴露于光天化日之下；四方面，经济的不景使群众怨声载道，群众通过报纸和相关媒体看到了以前看不到的真实情况（其实这些情况早已存在，现在已经改善不少了），对政府失去了信心、耐性和容忍度。 这些矛盾都在孙X刚事件后爆发，形成了今天的治安恶劣，民怨沸腾。 我的想法： 1、 提高公安的待遇和综合素质 实行财政收支2条线后，做与不做一样多的人工，现在加班加点没有了补休和补贴，大锅饭使公安人员士气低落。同为政法部门，肩负公共安全重任的公安人员只是比我们（检、法、司）多一级的工资（几十元），但他们的工作量是惊人的，特别是一线的警察。 所以我认为应该大幅度提高公安的待遇以振士气。 政务公开及孙X刚事件后，公安办案开始缩手缩脚，怕办错案件，怕惹上官非，甚至在治安如此严峻的时刻有人还因为怕出事而怠慢了工作。 我个人认为这是综合素质（特别是法律水平和心理素质）不高的表现，法律是可以这样说也可以这样看的，熟悉刑事方面的法律和规定，不会惹麻烦，最起码主动权还是在警察手中的，就看你怎样运用了。 2、媒体适当报道相关的消息 如什么广州的警察不打人之类的报道，说警察不打人那是片面的、偶然的，我可以肯定地说全世界的警察都打嫌疑人，适当的暴力是解除嫌疑人心理防线的一个重要手段，适当的暴力不等于刑讯逼供。 在现今广州这个特别时期，少报道政府的不是，也不要吹牛，着重引导群众理智地看待社会现象。 3、改革必然会发生一定的混乱 特别在新生事物出现时，认为乱世用重典又或者只向往法治而不顾及现实的超前民主都是不妥当的思想，这些思想可能会把正在努力形成的法治广州扼杀腹中。 广州无疑是大陆最法治的城市，近年来更致力营造一个阳光政府，新一届的领导人也要搞法治社会，这样“孙X刚”事件才在这个时候、在政府的默许下得以曝光。 可能一般的人都以为孙X刚事件得以曝光是由于“人民”和媒体的力量，这是错误的想法，在一党专政的国家人民的民主都基于统治者的宽容。 在以前孙X刚这类事件是“微不足道”的，我不敢说比比皆是，但为数是不少的，如果政府采取一贯的封锁手段，人民是没有机会得知的。 现在的广州正在致力成为一个民主和法治的城市，我们广州只是大陆的一个城市，我们不可能关起门来搞法治（如果可以的话，这时候我想起了深圳的二线），单单一个广州市政府甚至省政府都无法抗拒来自外部（外地）的冲击。这让我记起李X辉写的《台湾人民说》，所提及的不急于统一的语调不无道理（当然他是刻意搞台独的）。 这时候的广州仿佛前段时间的香港，受中庸之道熏陶的中国人，长期受社会主义教育所形成的人有我有的平均主义思想的大陆人，这样的中国人可以搞民主和法治吗？ 现在广州的治安恶劣就是因为搞民主和法治的原因所导致的吗？ 民主的前提就是尊重个体和个性，但在现今的政治体制下，我们的法治、民主又能走多远呢？ ----  |
|
[关闭][返回] |