发信人: legendong(Legend)
整理人: icecream(2003-07-31 09:17:26), 站内信件
|
世界发展到今天, 发动战争的难度是越来越大了。无论是正义的还是非正义的，要使老百姓认同战争的合法性，心甘情愿地卖命出力， 难度是大多了。这个信息发达的世界让老百姓变得“聪明”起来，他们不再轻易被政治家煽动。 独裁的或民主的政客们要想把人民拉入战争，不花上十倍于20世纪初期以前的同仁们所花的气力恐怕难也。这个个人权利意识不断增长的时代让老百姓变得利己起来，如果不是外敌打到家门口无法安生，政治家很难驱使他们为政府的“正义事业”充当炮灰。比如困扰许多国家的统独问题吧，除了统独双方的政治家外，为生计奔波的老百姓、怕战争影响赚钱的大老板们又有几个愿意为统/独毁家浴血，义无反顾呢？这样一看，仅就战争问题而言，结论似乎是：从事战争的政治家快没市场了，全世界的老百姓真要进入管理国家，制衡政府、制止战争的幸福时代了。
然而，且慢！小布什就敢冒天下之大不韪，把美国军队开进了伊拉克。按上边的推论，他在国内应该被千夫所指才对。可真实的情况是：78%的美国人在回答“如果在伊拉克没有大规模杀伤性武器的情况下，你是否赞同攻打伊拉克”时异口同声地说“yes”，而大批伊拉克军官却被美军的“银弹”击倒，放弃了抵抗。据国内媒体报道，美伊战争期间，美军用于收买伊拉克军人的银子高达1亿7千万美元。萨达姆精锐的共和国卫队，在接受了美军贿赂后，将上千辆坦克装甲车摆放在美军指定的地点后，悄然离去。按常识，信息接受量更大，自我意识更强的美国人不应该被小布什所蒙骗，小布什好像也没有比一次世界大战时期的大国政治家为发动战争花更多的气力，就把美国人送上了战车。而个人权利意识远远弱于美国人的伊拉克军人在敌人打到家门的危亡时刻似乎也不应该被银弹击倒，不战自降。 伊拉克抵抗美国入侵的正义性被萨达姆强调了多少遍，也被全世界大多数人所公认…… 而一切就这么发生了，似乎有悖于常理。
看来看去，终于有人从78%的比例和银弹事件中悟出：一国老百姓能在绝大多数国家普遍反对的情况下支持自己政府的战争， 说明他们相信政府的理念就是自己的理念。看来萨达姆式的“爱国主义”在眼下的世界中越来越靠不住了。伊拉克军人演绎的银弹故事就说明了这一点。
要说明的是，美国人的主流爱国主义思想源于基督教新教。新教的价值取向有利于资本主义的经济发展，所以多数美国人为自己的国家领先于世界感到骄傲。雄厚的物质基础为普通人的美国梦的继续提供了空间。这又强化着更多的美国人的爱国情愫。与此相区别的是，专制国家流行的爱国主义说到底是强制性的，灌输性的。它并强调国民爱本国的统治集团和统治者个人甚于人民爱本国的山川、江河、文化和历史。所以将统治集团或统治者个人真理化和神圣化是他们惯用的手法。但是在信息日益发达的今天，这种做法的最弱性便显现出来。由于人民较之过去更容易了解事实的真相，只是无奈于统治者的强权，欺骗和敷衍就成为一种普遍的行为方式和流行心态。人们觉得国家和自己没有关系，国难当头之际，自然将个人利益置于民族国家利益之上，自私、冷漠，无耻成为时尚。这种国家一旦遭遇外国占领，长期处于强迫性爱国主义之下的国民很可能大量的自愿地充当“某奸”，这绝不是我的危言耸听。2个月前，这事在伊拉克已经发生。
|
|