发信人: hyenachenyao()
整理人: majorsun(2000-03-09 18:27:39), 站内信件
|
现在大家谈论的MIS在一定程度上应该说是IMS--信息管理系统--只是针对信息的
管理.
在MBA的教科书中也有MIS,它是从管理的角度讲述信息管理系统的.从我的观点,我
认为:
MIS 应该属于管理科学范畴,应该着重描述利用信息系统来帮助、促进管理的发展
.而在计算机科学的范畴内,应该着重描述信息系统的分析和设计.包括数据信息的
存储、采集、分析、处理等.
MIS和IMS是有关联的,IMS是MIS的组成部分,或者说MIS=IMS+管理,二者缺一不可.
在大陆,实际的情况是MIS=IMS.这是不正常的现象,没有管理分析的系统是不能叫
做MIS的.在国外,一个MIS专家是要由两个学位的:管理学和计算机科学学位.从这
一点来看,我们应该注意区分MIS和IMS.像前面谈论的MIS是应该叫做IMS的.
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 210.72.251.196]
发信人: ebus (Franky), 信区: SystemAnalysis
标 题: Re: 关于MIS的一点误区.
发信站: 网易虚拟社区 (Sun Nov 21 17:23:44 1999), 站内信件
说得很好，我在实际中是要求企业的管理职能部门以及相应的管理专家参与分析
和设计MIS的。
一般说说地参与是不行的，要求按照管理科学的理论指导修改现有规则。
【 在 hyenachenyao (BlueHyena) 的大作中提到: 】
: 现在大家谈论的MIS在一定程度上应该说是IMS--信息管理系统--只是针对信息的
: 管理.
: 在MBA的教科书中也有MIS,它是从管理的角度讲述信息管理系统的.从我的观点,我
: 认为:
: .......
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.98.117.239]
发信人: whybeback (darling), 信区: SystemAnalysis
标 题: Re: 关于MIS的一点误区.
发信站: 网易虚拟社区 (Wed Nov 24 13:18:05 1999), 站内信件
【 在 ebus (Franky) 的大作中提到: 】
: 说得很好，我在实际中是要求企业的管理职能部门以及相应的管理专家参与分析
: 和设计MIS的。
: 一般说说地参与是不行的，要求按照管理科学的理论指导修改现有规则。
:
: .......
很有见地！
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.103.237.30]
|
|