发信人: allan_79(香烟)
整理人: zrjh1015(2003-07-15 10:57:12), 站内信件
|
这个男人，他身上所有的一切都是中规中举、符合任何一个民族和国家的道德标准的。首先是满腔报国热血，其次是有一颗善良的心，然后是忠厚老实，从不逾越道德的界限……
这应该是个放之四海皆准的观念。本分向上，健康正直。但偏偏我看在眼里，横竖就是感到无比厌烦。这个人，未免太乏味了！
我要惊心动魄——多年前王菲的一句口号已悄然过时。惊心者谁又能逾越那个从廿四楼纵身跃下的男人呢？要动魄么——不妨直奔伊拉克前线，包你小命不保。
所以时至今日，大多数人还是情愿平淡如水的在生活海洋中泅渡。这就是生活选择我们，却不是我们选择生活。然后逐渐的对一切适应：下岗就下岗吧，禽流感就杀鸡吧，非典型就带口罩吧等等。就这样渐渐麻木，只有当看到某个比自己过得优越的人自寻死路时，才一起咆哮和沸腾，为的是那厮竟放着万人倾慕的日子不过，活腻了！
人生就这样慢慢的过度为死水微澜，但我们竟没发觉，全体沉浸在自觉的幸福中得意忘形。当然，别指望我会说出什么建设性的提议，我不会鼓舞大家为了冲出这种平庸的状态而背起农具或其他什么家伙然后一鼓作气奔赴水深火热的中东战线抗美援伊——跑下题，个人对这场战争的看法是，既然伊拉克早已没落了，倒不如交给美国鬼子重建——我真正想知道的，是问一问那些一直克制着自己的人：你们可不可以偶尔放下包袱，疯狂一次，只要那么一小会儿也好啊。
这是看了《哭泣的游戏》后产生的一种奇怪的感悟。先让我试着复述这部片子吧：七十年代爱尔兰共和军在英伦大地展开一幕惨烈的恐怖活动。某次扣押了一名英军士兵乔迪，由共和军成员弗格斯看守，两人在朝夕共处中结为莫逆。乔迪自忖逃生无望，遂早早交托情人予弗格斯。后果然出事，乔迪和一众共和军皆死，惟独弗格斯得以逃脱。他埋名隐姓潜入伦敦，找到乔迪情人迪尔，两人就此展开一段奇异的故事……
这是个看上去有些落俗的故事。且不论剧情，先说看法。在那种特殊的背景下，所有个人意志都必须包裹在忠于国家的前提下，完全没有自由可言。应该说，除了极端民族主义分子，这世界上所有的人都是厌倦战争，热爱和平的。这是一种共识。于是当有人一旦发现了打着爱国的幌子而其实内里是真实的残酷和不人道时，那么随即产生的便是对这种名为正义实是恐怖的游戏的厌恶。片中的弗格斯正是如此，他一直企图用自己的善良和耐心在组织和人质之间做出理想的协调而周旋，可结果还是不得不面对他最害怕的血腥和暴力。这种结果令他非常悲怆，也由此动摇了他在此之前为国家效忠的信念。至此，可以断言弗格斯对这种战争游戏已经心灰丧气。但这一种觉醒，并没有为这个角色增添魅力，我始终觉得，我竟是如此讨厌这号一直用良心和道德规范做行为准则的人物。
太拘谨了！每向前一步都得往正道上走，无时无刻不在提醒自己千万不可行差踏错。这里有一场戏：当弗格斯获悉迪尔真实身份的那一幕，他竟然跑到厕所里狂呕不止。当时我只恨不得代那个男扮女装的迪尔狠狠踹他几脚，最好一枪将他撂倒！原来连对方是什么样的人都没弄清楚就兴冲冲的前去履行承诺，还色迷心窍在对方暗示下准备上了人家，待得一见对方真面目又吐得一塌糊涂。这固然不是他的错，但那种正人君子的伪善面具令人异常反感——当然你可以反驳因为我是同志，所以对异性恋者落入同性恋者的圈套这回事有偏见——可这个男人既然吐也吐了，也拂袖而去了，却又何还要再次前去纠缠人家呢？照他的行为来看，似乎是为减轻内心的自责而去的。不过在我看来，倒更象是一种……勾搭！是的。他对着迪尔的神态渐渐暧昧，语言亦慢慢含糊……
真不懂这种人是怎么苦渡生涯的。
----
心 属于你的 我借来寄托 却变成我的心魔
你 属于谁的 我刚好经过 却带来潮起潮落
风 属于天的 我借来吹吹 却吹起人间烟火
天 属于谁的 我借来欣赏 却看到你的轮廓！！!
__ __ __ __ __
/__/__/__/__/__/|
/__/__/__/__/__/|/
|__'__'__'__'__|/ 香烟！
|
|