|
发信人: louman66(懒沙狸) 整理人: tdaphne(2003-07-06 17:18:16), 站内信件 |
| “实现公正，即使天塌下来” 南方周末 2003-06-19 11:32:53
□何兵（法学博士） 在一波又一波取消收容遣送制度的呼吁声中，一些管理阶层的人员发出了微弱的质疑— ——废止这一制度，城市的治安如何维护？ 我相信，除掉一些别有用心的人，管理层的这种忧虑是真实的，他们的用心也是善意的 ，似乎也是有根据的。因为根据统计数据，城市犯罪人员中，“三无”人员的比例远远 高于普通市民。 但这种忧虑可以成为维持这一制度的理由吗？ 200多年以前，一位黑奴被从非洲带到了伦敦。在那里，他伺候主人近两年，潜逃了。 主人抓获了他，给他戴上铁镣。事件被交付给曼斯菲尔德法官———英国法律史上一个 界碑式的人物。全国都关注着这一案件，因为当时在英国约有15000名奴隶，每个奴隶 价值50英镑。如果奴隶们都获得自由，奴隶所有者们将损失75万英镑，这在当时是一个 很大的数字，而法律并没有禁止奴隶买卖。曼斯菲尔德法官这样判道： “奴隶制度的状况是如此丑恶，以至除了明确的法律以外，不能容忍任何东西支持它。 因此，不管这个判决造成何种不便，我都不能说这种情况是英格兰法律所允许和肯定 的。因此必须释放这个黑人。……每个来到英格兰的人都有权得到我们法律的保护，不 管他在此之前受过何种压迫，他的皮肤是何种颜色。英格兰自由的空气不能让奴隶制玷 污！” 15000名奴隶成了自由的人，尽情地呼吸着英格兰自由的空气。 禀承自由和法治的传统，英国当代最为著名的法官———丹宁勋爵在其法官生涯中，一 再阐明这样的立场：“宪法不允许以国家利益影响我们的判决：上帝不让这样做！我们 决不考虑政治后果；无论它们可能有多么可怕：如果某种后果是叛乱，那么我们不得不 说：实现公正，即使天塌下来。” 为什么这样说？让我从知识论方面来简要地谈谈这个问题。 只要不是狂妄自大以至自以为无所不知的人，都会承认这样一个基本的道理，这就是， 面对茫然无际的宇宙和不可确知的未来，人们时常茫然无措——人类是深可悲悯的一 族。 就眼下这个收容制度而言，我们并不能确切地知道，取缔这一制度后，城市会不会更加 混乱。我们同样不能确切地知道，维持这一制度到底能不能带来全社会的长期稳定。这 是一个无法证实也无法证伪的命题。但如果农民不能幸福地生活，如果农民失去追求幸 福生活的权利和机会，我们这些住在城里的人，又如何能够心安理得地享受这一稳定？ 毕竟，他们与我们一样，享有自由、平等、人权；毕竟，他们是我们的兄弟；毕竟，他 们是交了国税的！ 我以为，不管废止这项制度会造成何种不便，宪法必须执行———自由的空气决不能让 收容制度玷污！ （作者单位：中国政法大学） ---- 你想说什么？ ("`-''-/").___..--''"`-._ `6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`) (_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-' _..`--'_..-_/ /--'_.' ,' (il),-'' (li),' ((!.-' 君子好球  [email protected]
|
|
[关闭][返回] |