发信人: jinman999999999(剑魂)
整理人: shee102(2003-06-27 13:55:38), 站内信件
|
我八岁时开始读《水浒》，当时，在没有什么语言功底的情况下，我几乎是拿出吃奶的力气贪婪地将《水浒传》读了两遍，能够记得所有一百零八单将的名字和绰号，对其所用的兵器也是了如指掌，并按照自己的想象做了一根“霹雳火秦明”式的狼牙棒，自小至今都对宋江都恨之入骨，最钦佩大刀关胜、花和尚鲁智深、行者武松。
长大以后，对《水浒》的兴趣依然未减，记得多年前看过鲁迅的《中国小说史略》，里面就提到过《水浒》成书的源本，这本书名为《大宋宣和遗事》，最近特地找到这本书翻了翻，同时，我也看了其他与《水浒》有关的资料，越看越迷惑，并由此产生许多质疑：
1、施耐庵到底是什么人？现在我们对施耐庵一般是这样介绍的，施耐庵，名子安，号耐庵，原籍钱塘(今浙江杭州)人或苏州人，后来迁居江苏兴化或淮安，元代至顺年间(1330-1332)中的进士，曾在钱塘当官两年，后终生不仕。这都是没有经过严格考证的说法，也有人说，施耐庵曾经为起义军领袖张士诚做过幕僚，后来隐居某地，以《大宋宣和遗事》中提到的宋江等三十六员猛将为蓝本，并结合张士诚领导的农民起义军的事迹，写出了〈水浒〉，我觉得这种可能性也值得怀疑，在古代，写小说是所有文人所不屑为的，而且所有写小说的文人皆不得善终，甚至要遭到灭顶之灾，更何况是〈水浒〉这样一部鼓动造反的书？所以古代许多小说都没有正式署名，施耐庵就是有天大的胆子，难道不怕株连九族？到底是谁写了水浒？
2、宋江其人的真实面目到底如何？正史方面的有：《宋史·侯蒙传》、宋史·徽宗纪》和《张叔夜传》，值得一提的是，《张叔夜传》中提到的宋江是被逼降的，但这三处所提到的宋江起事地点都不一样，而且皆不在山东，到底以谁为准？野史《三朝北盟会编》（徐梦莘著）有宋江征讨方腊的记载，还有杨志跟随名臣种师道征辽的记载，可野史和正史之间的出入就更大了，我宁愿相信野史，因为中国的正史就是一不帝王将相史，对宋江这样曾经是被招安的强盗将领，极少能够载入正史。笔记式的小说《大宋宣和遗事》对宋江等三十六猛将的描述比较详细，除了智多星吴用在此书中叫吴加亮 玉麒麟卢进义叫李进义，其他三十四人的绰号和姓名和〈水浒〉全部相同，那么这本书的真实性到底如何？我将《大宋宣和遗事》看了一遍，通过该书其他方面的内容都有史实依据，难道只有宋江方面的内容就没有史实依据了？
3、梁山好汉到底是不是农民起义军？文革中阶级斗争论的泛滥，使得很多学者轻率地将梁山英雄好汉笼统地划为农民起义的范围，并加以赞颂，其实，只有我们稍加留意就可以看出，〈水浒〉中的一百零八单将，有几个是地道的农民？真正的农民可能连五分之一都没有（我没做具体的统计），这其中除了被逼而上梁山以外，有很多人仿佛生了就是罪犯，除了奸字，杀人越货，无恶不作，连普通百姓都不放过。杀贪官可以说是英雄，杀平民百姓也是英雄？我们再也不能以成分论思想来给人戴帽子，成分论和血统论有什么区别？对任何历史问题，应当要有历史的观点，要站在高处，否则，轻易地给梁山好汉戴上农民起义的帽子，并大加赞扬，那么农民出身的朱元璋和刘邦取得江山后，其残酷的封建统治也可以大加赞扬了？铁的事实证明，每次所谓的‘”农民起义”，都给当时的中国带来巨大的浩劫，比如黄巢对中国文化的摧毁，和秦始皇相比，是有过之而无不及，更不要说张献忠和李自成的血腥屠杀了。
（待续）
提纲：
4、罗贯中以及金圣叹和水浒有什么关系？
5、俞万春为什么要写后水浒〈荡寇志〉？
6、水浒有几个不同的版本？
7、作者写水浒的目的是什么？
8、到底有多少历史资料与水浒有关（包括戏曲和有记载的民间传说）
9、山东的水泊梁山和真正历史上的水浒人物有什么关系？
10、王伦其人其事。
…………
希望有兴趣的朋友多加指点！
， |
|