发信人: hundun(太极)
整理人: aaa234(2003-09-25 09:58:02), 站内信件
|
去年7月1日上交所推出上证180指数时，是奔着“引导理性投资”而来的。当时上交所有关负责人明确表示，期望上证180指数成为投资者特别是机构投资者投资股票的市场基准。然而，时隔一年之后，笔者不能不对此有所怀疑，新公布的180成份股第二次调整表明，180指数已沦为一种“机构指数”。
一、不该调出的出了，无庄股是棵草在调出的18只股票中，虽然有的股票在意料之中，但葛洲坝被调出却让人难以信服。作为三峡工程的形象化身，难道该股不具备代表性？虽然其业绩相对平庸了点，但一季度业绩与之相同的中信证券，甚至亏损的新疆屯河不是还被调进了吗？葛洲坝被调整出局，笔者惟一的感慨就是：无庄的股票是棵草。葛洲坝目前还不是机构的重仓股，在该公司的前十大股东中，目前还看不到机构重仓的影子。
二、有庄的股票是个宝在此次调进的18只股票中，不少股票身上都打上了机构重仓的烙印。中国联通因为权重的缘故，进入180无可非议。但中信证券呢？黑龙股份呢？福田汽车呢？皖通高速呢？难道就因为它们有机构动作，是机构重仓股，甚至被机构炒高了，所以就得以入选180成份股？面对这些个股的调进，笔者明白的一个道理就是：有庄的股票是个宝。
三，强庄控盘股闯进180在18只调入180成份股的股票中，新疆屯河无疑是最令人关注的，因为这是一只著名的强庄控盘股，是“德隆系”重要成员，近两年来庄股动作迹象明显。然而，就是这样一只强庄控盘股此次居然也调进了180，难道这也是“引导理性投资”？查看一下该公司的业绩可以看到，该股去年每股收益0.200元，目前股价接近20元，市盈率约100倍。而且该公司一季度每股亏损0.033元。难道这样一只股票也值提拿来引导投资？
----
无形而为，顺势而为！ |
|