发信人: sobetter()
整理人: foxzz(2003-06-17 18:31:18), 站内信件
|
引用：
:其实我还是不太理解vfp用spt 访问sql 锁的原理。
:我想，是不是用spt不能解决这种问题呢？
:因为我们用spt更改，删除记录都是先把记录下载下来的，关键是下载的时候怎么样让sql标志着这条记录不能再下载，当用户用完这条记录，又怎么样自动的让sql知道这条记录又可以下载了。
:这一过程都不应该是手动更新sql来实现，如果这样，又出现当用户端死机或别的原因不能更新sql时，此记录就永远不能下载的情况了。
我这样认为：大一点的c/s系统应该尽量避免用人工锁定，可通过尽量增大where条件的精度；更新时多测测oldval（）；多使用sql存储过程等等。而你只要知道事务是否成功即可。
如果只用spt单纯的去下载记录到游标，sql是不会为你做任何锁的，但当你对游标用了一堆缓冲区设置后（设置命令：cursorgetprop()），你会发现，当你更改游标时，sql的默认事务锁定行为READ COMMITTED开始发生作用了。所以可以这样认为，sql的自动锁极大程度d提高了事务的并发能力。
或许，我说的比较笼统，但你可参看我所提到的命令的用法去试验一下即可。
*71再继续吧...
----
向大虾们学习、致敬！ |
|