发信人: sobetter()
整理人: foxzz(2003-06-17 18:30:14), 站内信件
|
【 在 sobetter 的大作中提到：】
:【 在 lzrwj 的大作中提到：】
::【 在 lzrwj 的大作中提到：】
:::【 在 sobetter 的大作中提到：】
::::【 在 lzrwj 的大作中提到：】
:::::當用戶 a 下載了某一記錄進行編輯, 當用戶 b 試圖下載同一條記錄時, 出提示, 告訴他這條記錄有人正在編輯. 如何做到?
:
:......
最新战报：
我尝试尽量不接触sql的系统表，而用其t-sql命令来试验，不过还是没有很好的解决问题！
不过我发现锁定整个表不让其它用户读取则很容易，采用sql的排它锁可以完美的解决这个问题，示例如下：
你可以在两台机（a、b）测试：
首先a机先设定一些基本环境（假设con是已成功联接的句柄）
sqlsetprop(con,[DISPLOGIN],3)&&设置不出现登录框
sqlsetprop(con,[TRANSACTIONS],2)&&设置手动处理事务
&&开始抽记录啦
SQLEXEC(con,"select * from table1 with (tablockx,holdlock) where 条件","temp0") &&关键就是那个tablockx ，发现没？多了个x ，这就是排它锁，没有它就是共享锁，嘿嘿
好了，再回到b机，执行:
sqlexec(con,"select * from table1 where ...")
哈哈，动不了了。（当然正常情况下，你应该设置等待时间，就不会无休止的等了。
设置等待时间命令：sqlsetprop(con,[querytimeout],n）&&n为秒数
这样b机或所有其它客户机要等到a机事务交付或回滚才能访问table1表了
在a机键入：
sqlrollback(con) &&事务失败则回滚
或 sqlcommit(con) && 事务成功则提交
再看回b机，喔，又可以访问罗。
当然以上方法真的要运用时要设定锁定超时时间以防止死锁：
sqlexec(con,[SET LOCK_TIMEOUT 5000]) &&5秒
这种方法只适合极小的c/s系统，对并发操作要求极底的情况才能用，但是大的c/s系统如果要达到你的要求又会有很多弊端，比如不能实时汇总等等。总之会牺牲一些并发操作作为代价d
好了，接着找找看有没有类似rowlockx 的命令，待续.....
----
向大虾们学习、致敬！ |
|