发信人: desayuser(wei)
整理人: sayrainly(2003-06-16 18:44:33), 站内信件
|
可疑的“半岛”神话
南方周末 2003-06-05 16:32:04
■不假思说
□刘洪波
那些制造半岛台“客观、公正、全面、平衡”神话的人，不过是欣赏其“夺回话语权”而已，既不管话语权为何赢得，也不论其说了怎样的话语
卡塔尔的半岛电视台虽然在1996年就已经成立，但只是在阿富汗和伊拉克战争中“力压包括CNN在内的西方媒体”，这家电视台才越来越被不少人视为一个“打破西方话语垄断”的成功代表。
《读书》杂志第5期上，有《小国家大媒体》的文章隆重介绍半岛电视台的成功经验。根据文章的说法，半岛电视台的成功，首要原因在于政府从资金到自由报道权上的充分支持，其他原因则有发挥独特的文化优势、“至少从表面来看”符合事实的报道风格、工作人员非凡的胆识和勇气等等。
这篇热情洋溢的表扬文章，其实不无迟到之嫌。文章的材料，基本到阿富汗战争为止。在阿富汗战争中，只有半岛台在喀布尔进行报道。当人们担心录像中会含有本·拉丹进行恐怖活动的最新暗令时，半岛台毫不迟疑地播放了所有能够拿到手的本·拉丹讲话。
而在最近的伊拉克战争中，半岛台发自巴格达的独家信号吸引了全世界的眼球。正是根据这种所谓的“客观、公正、全面”的报道，使一些人得以一面揭露美国媒体的造谣惑众，一面赞扬“半岛电视台的报道增强了发展中国家夺回话语权的自信心”。
在这些赞扬中，再也见不到“传媒自律”、“传媒社会责任”的影子，只因为半岛台的话语不同于西方话语，于是画面中的残酷画面成为“真实表现战争”的正当行为，播放恐怖头子讲话成为“全面报道”的范本。原来，那些制造半岛台“客观、公正、全面、平衡”神话的人，不过是欣赏其“夺回话语权”而已，既不管话语权为何赢得，也不论其说了怎样的话语。
但我还没有来得及消化掉《读书》杂志上这篇热情洋溢的美文，突然就看到了《环球时报》6月1日的报道：半岛电视台老总突遭解职，过分亲伊（应是亲萨达姆———引者注）引来指责。报道说，尽管“半岛”电视台矢口否认，但各种迹象使人们相信撤换总编辑与伊拉克情报人员渗入该台有关。而且由于半岛台在报道伊拉克战争中的立场有意无意地偏向萨达姆政权，得罪了许多厌恶萨达姆的阿拉伯人，“半岛”客观公正的形象大打折扣。在利雅得爆炸案发生后，当其他阿拉伯媒体采访伤员时，伤员竟然警惕地询问对方是不是“半岛”台记者，并斥责“半岛”台与萨达姆政权勾结，拒绝接受该台记者采访。
神话一样的半岛电视台，被反复报道塑造成“阿拉伯代言人”的半岛台，由于有幸成为塔利班、本·拉丹和萨达姆“惟一信任”的媒体，得到了许多“独家新闻”，赢得了其“客观、全面”的声誉，今后它还能得到多少这样的“独家新闻”，还会有多少实现如此“客观、全面”的机会？而它赢得的“阿拉伯话语权”，为何连阿拉伯人自己也那么“警惕”？
面对“半岛”神话，我疑虑重重。
|
|