发信人: tao_wong(up2u)
整理人: jasminwen(2003-06-12 15:40:52), 站内信件
|
看了这篇大作，我也忍不住说两句。这篇文章基本上是废话，并有误导之嫌。
1。没有任何一个企业会认为自己的资源不稀缺，我不相信会有某家企业说自己
拥有所有想要的资源。都缺，只是稀缺的程度不同而已，对绝大多数企业说，
当然最缺的是钱-资金。这种常识性的东西对于理解企业行为的意义何在？难道
它的意义在于告诉你：你缺很多东西，所以你应该得到这些东西？
2。什么是理论上的所谓“最佳行动”？这其实更是一个战略问题。如果这个所
谓的“最佳行动”只是一个忽视企业的资源限制而制订的理想化的方案，那它
根本就不是什么“最佳行动”，而仅仅是画饼充饥。我们应该这样理解“最佳行动”：它是基于全面分析环境的机遇和威胁和企业自身的能力与限制而制定的
战略方案。它本身就应该包含了对于企业资源条件的分析。
3．为什么不做电视广告，难道只可能是因为资本不足吗？实际上很可能资金不
足只是不做电视广告的所有原因当中最不重要的一个，可能的原因有：效果价格
比率不合理，电视广告不适合这种商品或者服务，等等，不一而足。
4．最可笑的是什么叫“市场不足”？如果你谈的是资源稀缺性问题，那么你是将
市场需求当作你的资源之一吗？市场需求来自于你的客户，是你提供产品或者服
务的终端，将其理解为资源显然不合适。那么可能作者的意思是，本来想做电视
广告的，但是因为考虑到市场需求不足，就不做了。这和资源的稀缺性有什么关系？
|
|