发信人: chanix(Chanix)
整理人: zjxyz(2003-12-05 13:09:23), 站内信件
|
【 在 zjxyz 的大作中提到：】
:【 在 zhcharles 的大作中提到：】
:我自己的经验是，100~200线程的代理服务其速度方便绝对比单线程快，我也上过1000，不过这时机器的内存消耗得好厉害了~~
:
:1000个，如果是Win下的话，还好，要是在Linux下，死定，因为Linux是用进程实现Java的线程的。。
:......
看看我的架构？呵呵 http://www.chanix.net/chariot/index.html。
用线程的优势并不是用来处理 Socket，直接用 nio 方式比用线程来的有效率。但是在具体进行一些应用服务器的设计开发时，降低开发难度，提高维护和可靠是第一位的。使用线程池可以预装载一些资源，对资源的管理和控制比较有效，而且一个线程一个处理流程，对系统的操纵性会强些，这是我的切身体会。同时用NIO的方式提高了系统的开发难度，这对大系统而言意味着系统的可靠性和稳定性依靠人的能力，而且维护难度增加，我个人不大喜欢这种方式。
线程序池我感觉很通用啊，其实多线程和 C 中的 prefock 方式很象，apache、avalon 里面不都用的嘛，为什么会说不通用？我看主要是没有一个通用的架构，每次用的时候都要重新写和调试比较讨厌。所以我写了个 Chariot ，提供通用的服务器多线程管理架构。在国外一些别的网站上也有处理其他情况的多线程模型和类似 Chariot 的架构存在。GOOGLE 一下就有很多啦：）
www.chanix.net 全部的服务都基于线程池，由底层的 Chariot 来进行管理和控制。从稳定性来看是可以满足一般需要的。单从Socket的角度来说，NIO的效率更好些，但是不便于进行系统的控制，提高了开发难度，所以我没有使用。
这就好象UNIX中 prefork 和 select，没有哪个绝对好，而是在某种情况下，哪个更适合。
另外，从系统的运行角度来看，在UNIX类系统下使用线程的效果比 WIN 下使用要明显，因为大部分 UNIX类 系统中的JVM是用进程来模拟线程的（Solaris 好象支持线程，但是和JDK的版本有关）。使用线程池预先生成了一部分进程，在运行时避免了一部分系统上下文切换和复制，所以效果会明显些。
----
把网站搬回家，用自己的机器做互联网服务器，建立您可以完全操控的网上家园。
Chanix 小组成员 |
|