|
发信人: litlle.fei(^_^菲菲^_^) 整理人: lily324123(2003-05-04 16:34:22), 站内信件 |
| 罪证一： 故事之所以这么荡气回肠，是因为长平公主和周世显乱世见真情，并最后在大婚之夜双双殉国。本来这么一个故事应该着重于乱世战乱的描写，才能凸显“乱世见真情”，可惜编剧过多刻意在长平公主和周世显的感情上着墨，过分做作反而显得2人的戏份肤浅不堪，也使得剧情变的拖芫。
罪证二： TVB制作的宫廷戏在造型上明显不及内地央视，正是“各有各优点”。所谓公主、贵妃，身穿的只是平时古装戏常见的麻服，田妃等人身为得宠奸妃，连头上的金钗也鲜少在故事中出现，长平的造型更是简单无奇，连普通千金的样子都比不上。唯一亮眼的是邵美琪的皇后造型和黎萱的太后造型。 罪证三： 殉国的戏份过早出现。以殉国开场倒叙全剧，将悲剧气氛减淡，没有了到最后一集上演的感动和震撼、无奈。 罪证四： 人物刻画的太简单，只是告诉观众好人就是好人，坏人就是坏人，对比《洛神》，后者就生动许多，郭儇之阴险卑劣相对起昭仁，就人性化许多。 罪证五： 佘诗曼继《碧血剑》后第2次演长平公主，2次扮相之差异立马可见，印象中《碧血剑》中民间造型清丽可人，公主造型雍容华贵。2次的造型简直有如天壤之别，不知是否和造型有关，作为灵魂人物的长平却看似面黄肌瘦，演来毫无神采，更怀念之前的《洗冤录2》中飞扬可爱的猪肉丸。 罪证六： 将原来的主演张智霖换做现在的马浚伟，失去了《澳门街》的噱头，不是说马浚伟不好，只是如果依然延续原来的搭配，视觉效果上更是赏心悦目，马浚伟好象在演绎方式上略有做作，一直认为能搭配佘诗曼将周世显演到最好的，只有张智霖。 罪证七： 剧情编配不适合现代观众的口味。无论是正史或是戏说，既然花了那么多钱抢市道，就应该在不影响史实的前提上稍做合理的改动。如同《洛神》、《无头东宫》中一样是悲剧，一样有奸角，观众边看边骂，到头还是恶有恶报让人看的过瘾。可是这里的周后被人陷害之后从来不说一个字，没有真相大白的时候，就算再贤良淑德，但是让观众看的一肚子气随角色没地方发，怎么讨人欢喜？！ 其实《帝女花》也并非一无是处，最起码我会将它看完，此剧作为TVB2003最重磅的大戏，汇集的艺人还是相当可观，计有陈豪的崇祯，黎萱的太后，邵美琪的周后，佘诗曼的长平，马浚伟的周世显，郭羡妮的昭仁，魏俊杰的吴三桂，向海岚的陈圆圆，刘锦玲的田妃，刘家辉的田国丈，唐文龙的楚圣卿，文颂娴的李玉娴，蔡子健的慈照，陈琪的嫦妃，赵静仪的陈妃，等等，也算的上群星拱照了。---只可惜了这么一个用金子堆起来的“大戏”。 ----   
 |
|
[关闭][返回] |