|
发信人: qiaoqian(阿焦·孩子王) 整理人: zjxyz(2003-04-15 12:20:53), 站内信件 |
| 这个东西很主观的，好的缓冲，要看好到什么程度，坏的设计，也要看坏到什么的程度。而且还要考虑别的问题。同样的程序，使用的频繁程度不一样，需要的缓冲也不一样，仅仅说好的缓冲能够解救坏的设计，这个是很不负责任的说法。
去年曾经做过一个coursework，两个200*200的matrix相乘，内存中只能存放三行内容，样板程序需要804000次磁盘读写，我做出来的最终程序需要20100次，这就是设计能够带来的区别。 如果说有足够大的缓冲，换句话说，内存中可以直接把三两个matrices都放下，那就简单了，可是那样在经济方面的投入嘛……呵呵 即使我的内存足够大了，如果我要做400*400的matrices呢？同样的问题还会出现，还会需要再次投入。而如果设计方面能够做好一点，即使投入，也相对少很多。 所以，个人对“好的缓冲能够解救坏的设计”持保留意见，好的缓冲只能拖延坏的设计的死期，而为了拖延的更久，需要不断投入。当然了，一定程度上能够取得效果，可是让我想起了四个字：饮鸠止渴。 当然了，如果有人认为他的坏的设计会在Deep blue上运行的话，当我放屁好了。 ---- 我是一只菜菜菜菜菜鸟，所以…… 我是菜鸟我怕谁？ 阿焦网站 广州社区Linux、五点后 |
|
[关闭][返回] |