发信人: zmsz(宝哥)
整理人: shee102(2003-04-17 23:15:34), 站内信件
|
欢迎你安全返抵祖国，回到中央电视台演插大厅、回到东方时空面对面节目传栏。
我不想,更确切的说，我是不忍心再去责问水均益：战争发生时你在那里，做为一个职业记者的本能你到底有多少、做为中央电视台资深记者你知道有多少双眼睛日日夜夜盯着你、有多少人愤愤不平妒忌你、、、因为那已经没有意义了。
不是因为你回国了，再讨论这些问题毫无意义。而是因为这已不是你个人的问题，而是由此带来更大范围思考：什么是职业道德、什么又是尽业精神。中国人到底有没有执业者尽业化教育等等问题。也许今天在此我说这话有点不识时务。
是的，正如你所说的那样：“做为个人你厌恶战争，做为记者你又需要和庆幸自己能亲身经历象战争这样的突发事件”。这点使我不得不由心的赞叹，你当之无愧于做为记者对你这个职业性质的最基本要求。就如同外科医生渴望做手术一样，否则这个职业也不必存在。
写到这，不由我不想起9·11，滚滚浓烟炽热火中世贸大厦充斥两股激荡人流，一股自上而下历声尖叫逃生的人群、一股是由纽约消防队员局长亲率的拚命上冲的消防员。我谔然了，从幸灾乐祸中有一股莫明的热血从胸腔喷涌而出。不知不觉中以注目式向纽约消防队员致敬！
没有人愿意死，就象那对七十多岁老者天天挂电话到中央电视台说的那样：“水均益你回来吧，只是你能安全的回来，我们宁可不要看什么战场新闻”。我想这对老者是出于不愿看到白发人送黑发人的惨面吧。
可我想问问，那位纽约消防局长及那些葬送在雄雄烈火和毁墟覆盖下消防队员们的亲属们，我相信这些亲属们是眼睁睁看着自己的丈夫、儿子冲入已注定焚塌世贸里面的。他们一定也想过死死拉着丈夫、儿子回来，“别去！”因为那注定是要死的，而且明白是无谓的。
可他们还是上了。最后葬身火海毁墟之中。那是什么动力和意志在支撑他们？是无畏爱国主义还是革命英雄主义要不是想成有公众新闻焦点人物？不是，都不是！若一定要找个理由的话：“那就是做为一个纽约消防队员这一职业者的尽业精神！”
从那以后我才真正的了解什么叫职业、什么叫职业化、什么又叫执者业的尽业精神。
那就是视自己的职业为生命、为荣誉、只是职责范围之事决不旁待，包括不惜以身恤职。
自小从电影了解到的美国人都是怕死的，无论是《英雄儿女》还是《上甘岭》看到的美国兵都是抱头鼠窜的怕死鬼。自此心目中铭刻的美国人都是如此，这就不难怪连央视那些军事专家每每道说想象中巴格达巷战时总会说：“没有了空中掩护，没有了高科技手段的支持，不知道怕死美国兵在经过二十三年战争伊拉克士兵面前会怎么打？”
的确如此，美国人是怕死的。无论朝鲜战场还是越南战场，我们所看到的那些丢弃在战场面上的，多是美制坦克、大炮、M-16。一看情况不对，不是投降就是逃跑。好象只要美国兵能安全脱离杀场保命回来就是胜利似的。
后来才知道美国人价值观不同，他们认为生命才是最有价值的。当然我不太苟同，我总觉这多少与美国人钱多的缘故有关，因为他们丢得起。
但他们又是尽业的。就连水均益也不得不佩服那些美国资深大牌年高六十多岁的记者，跟随美兵出没在子弹炮片四下不长眼的横飞的战场，提着话筒抬着摄像机随时随地报告着战争实况。
而此时央视的大牌记者呢？正远离职业要求他们尽职的地方。也许他们有自己的理由，也许央视有自己想法，也许政府有他们的考虑。他们所做所为就是：“安全回来，不必为采访真实的一手报导，做无谓的壮烈”、“如果现场报导者牺牲了，报导又有何意义呢？”当然水均益更不想：“因为出什么意外，而成为新闻人物”。
我就纳闷。如此一说，岂不是王进喜为堵住井喷，跳进冰冷水泥池用身子搅拌有想做新闻人物之嫌？追捕猎杀藏羚羊的那些悍卫者也可以，不必做无畏的牺牲脱离岗位安全回家？医护人员也可以此理由离职岗位，而置非典性病人予不顾、、、、、、
|
|