发信人: coolmanx(xman)
整理人: 65356779(2003-05-16 17:12:11), 站内信件
|
我很奇怪，中医和西医的门户之见真的是不可逾越吗？我无心大家之间的争论，我觉得无论中医西医都是一种治疗手段，只要是优化的治疗选择我就会采取（当然以后出来可能会考虑到经济效益的问题）。中医的骨伤是特色，我从不觉得有什么不见到场面的，但是我强调的是辨证（二分法）地看问题：当对病人手法复位复不上去或合并神经损伤，难道你还拼命地正骨八法吗？再蛮搞下去，什么张力性水泡，血肿，骨化性肌炎都出来啦，神经损伤说不定还把病人废掉，这时切开复位我不认为是什么丢脸的事情；但话又说回来，积水潭有位出名的骨科老教授，一生手术无数，但当他自己腰椎间盘突出无法动弹的时候，他就不肯做手术，为什么，因为他自己最清楚手术的后果和风险，他宁愿采取保守的中医推拿牵引纳正的治疗。况且手术应该有其明确的指征，不能说做就做，节约卫生资源的问题不知大家又有没有考虑过？！
话就这么多，我还是学生，说话或者有所偏颇，但是我希望师兄师姐们要辨证的看问题，与其在这里吵，不如研究一下一种中西医兼用的综合治疗方法，如何优化治疗选择好了！
|
|