发信人: yeongsw(独孤一味)
整理人: 65356779(2003-05-16 17:12:28), 站内信件
|
中医是一门技术科学
中医不仅是一门技术，更是一门科学。没有学过中医的人士说它是一门伪科学，我不会怪他，因为他不懂中医，从而没有看清中医与封建迷信的本质区别。
讲阴阳五行，不等于就是封建迷信及伪科学。阴阳五行学说是中国古代的物质哲学，是古代人对物质分类及其关系的认识。我初学中医时也认为中医说阴阳五行有点迷信，但后来发现这与迷信有本质的区别。我认为用阴阳五行学说来占卦算命问吉凶等是迷信的，害人的，但用阴阳五行规律解释抽象模糊物质的关系，就完全不是迷信及伪科学。应该指出的是，是先有阴阳五行，再有占卦算命的，所以阴阳五行本身不是迷信。这种理论只不过是用另一种模糊逻辑去解释物质问题罢了。
其实同样道理，任何一种理论使用错误了，同样可以出问题。就如现代科学中，有人声称可以将铝炼成金一样。这有什么奇怪呢？大家看问题应该辨证地分析，不能“一竹篙打死一船人”。
再讲阴阳五行学说在中医脏腑中应用的联系。这种“生克”关系在现代科学认识中似乎不成立，也没有证据表明脏腑之间的关系是这种“生克”关系，但未发现不等于不存在。可喜的是，我看到了一些苗头：英国某大学研究表明运动员膝伤与性有关。中医生一看就知道是什么回事了，因为中医开篇首卷的基础知识中就解释了这种联系的必然性，但西医生似乎还没有找到当中的依据。看来，不是中医是迷信及伪科学，而是现代科学的认识还未到那个层次。
但我反对用现代医学的技术方法去找出中医的本质。现在已经有很多人搞了很多实验，花了很多时间及金钱，结论却是缺乏说服力、不尽人意。我认为研究中医应该使用中医的理论研究方法，不能用截然相反的现代理论观念去反证。因为从根本上，这两种理论是有抵触的，硬是将两者生搬硬套，不会有什么结果。
西医认为中医的命名不科学。我认为命名本身就得基于自身的理论法则，这有什么好争拗的？不过我承认中医命名指代的针对性特异性不够强，这需要进一步发展。
中医必须发展，但必须搞清改革中的观念问题，不能让中医研究人士织茧自缚、自我限制。
|
|