发信人: gzbaallee(夜吟应觉月光寒)
整理人: qiushuiyiren5559(2003-03-31 11:19:40), 站内信件
|
这里我不想就一些措辞和你讨论，仅仅讨论一下真实的问题。
我只是一个普通人，我没有几百万可以施舍，也没有权利去制定法规。我所能作的，只是高声呐喊。我最推崇鲁迅先生，做一个呐喊者，用自己的声音，去打破那黑幕，去唤醒人性，让受到伤害的人，知道可以用法律去维护自己的权利，让麻木的人，知道自己的权利，去抗争，而不仅仅是忍受。同时唤醒在医务行业中，所有有正义心的人，摆正自己的位置，不要用伤害病人的方法来为自己牟利。
我不是勇者，我只是一个“突兀者”，做到这一点，我已经知足了。做自己能作的，这才是最明智的做法。于人，于己，都好。想作老鹰的鸡，只能落得笑柄。
很多事情，我只是一个旁观者、引述者、评论者。人生很短，没有人可以事事经历。如果每个人都只能对自己经历过的事情发表看法，那世界将会安静许多，只是，没有几个人认可罢了。
医学当然博大精深。“了解你自己！”连阿波罗的神谕都这么说。我们对自己的了解，和我们对宇宙的了解一样肤浅。（请允许我把生理、心里都划归到医学的范畴。心理学也和医学是息息相关的。）
然而，事实上，我们生活中发生纠纷的，发生问题的，绝大多数都是简单的问题，远没有涉及到那么精深的医学原理。一个简简单单的打点滴的记录被篡改了，一份病例被篡改了，一块纱布留在人体内了，一个感冒花了上千块，等等等等。我不认为这里涉及到的是什么医学理论，更多的，还是人——人的问题。
我也许会批评批评鸡尾酒疗法的昂贵，但我决不会对鸡尾酒疗法里的药物组成说长论短，我知道在那里，我是外行，外行到无法说话的地步。
但是，现实生活中的医疗事件，倒底又有多少有如此专业呢？
举一个例子，也许更能说明问题。
比如电脑奸商用旧的，remark过的配件来欺骗消费者，这里更多的是道德、法律因素，而不是技术因素。用户可以不知道intelCPU当中浮点运算的原理，但一样可以指责奸商的卑鄙。
不知老兄是否会下围棋？我本人虽然棋力有限，但却是喜欢力战。辩论也是一样，只是表达的方法不同而已，只要没有出格的地方，想来方式如何，应该不关老兄的事吧？别人支持与否，应该是对观点的支持与否，至于辩论方法嘛，不劳别人教导。
现实生活中如何，自然不劳挂心，不过我会在虚拟和现实两个世界里呐喊。
夜吟应觉月光寒：
作为一种不同的声音，你只是存在而已。中国卫生服务的问题，像你一般地疾声大呼的人不少，否认这种问题的人不少。如果仅仅是疾声大呼，只是一个突兀者；真正做到分析、解决这些问题的，才是一个勇者。我敢断言，这个勇者，必然又来自于卫生界，因为只有他才拥有中国卫生服务问题的社会学、医学科学的实践能力。
反应声音是人的权利，也是爱社会爱自己的表现。但你在“妙”的日子越长，越令我觉得你是一番做作：
1 所引的事件，我们作为旁人只能是一种陈述或复述，事件有关人的实际情感与遭遇，只有当事人才会真切感受，我们可为其悲或泣，但旁人的感情在多，都不及为以后避免、解决这类事件重要。你曾在其中起到什么作用？
2 医学为什么不能有相对论？医学有宏观、微观；有逻辑学有分析观；人文关怀也是从近一百年兴旺起来。但为什么只有你才有相对、绝对，客观、主观的想法呢？在你有上述作法之际，可态度平和，但也可激奋而起，承认吗？如果这种方法能解决本版中的意见不合，那这里一早就“血流成河了”。
3 网络虽然是虚拟世界，但也是真实世界的映像。如果现实中的你也是这样方法，谁能支持关心你呢？看来到现在，我们是帮不了你了。
----
常将冷眼看螃蟹，看你横行能几时。
|
|