发信人: ltrnysy()
整理人: jeter(2000-07-06 22:12:14), 站内信件
|
物种起源-第十二章
地理分布
当考察到地球表面的生物分布时，打动我们的第一件大事，便是各处地方生
物的相似或不相似都不能全部用气候的和其他物理的条件来解释。近来几乎每一
个研究这个问题的作者都得出这种结论。仅仅美洲的情形差不多就可以证明这种
结论的正确性了；因为，如果除了北极地区和北方的温带地区不计外，所有作者
都赞同“新世界”和“旧世界”之间的区分是地理分布的最基本分界之一；然而
，如果我们在美洲的广羡大陆上旅行，从美国的中央地区到它的最南端，我们将
会遇到极其多样的物理条件：潮湿的地区、干燥的沙漠、巍巍的高山、草原、森
林、泽地、湖泊和大河，这些地方都是处于各种温度之下的。“旧世界”几乎没
有一种气候成外界条件不能与“新世界”相平行——至少有同一物种所一般需要
的那样密切的平行。无疑地可以指出，“旧世界”里有些小块地方比“新世界”
的任何地方更热，但在这等地方栖息的动物群和周围地方的动物群并没有什么不
同；因为一群生物局限在具有稍微特殊条件的小区域里的现象，还很少见。尽管
“旧世界”和“新世界”的条件具有这种一般的平行现象，它们的生物却是何等
不同呵！
在南半球，如果我们把处在纬度二十五度和三十五度之间的澳洲、南非洲和
南美洲西部的广袤陆地加以比较，将会看出一些地方在一切条件上都是极端相似
的，然而要指出像三个大陆上动物群和植物群那样严格不同的三种动物群和植物
群，大概是不可能的。我们再把南美洲的南纬三十五度以南的生物和二十五度以
北的生物加以比较，二地之间有十度的空间，并且处于相当不同的条件下；然而
二地生物之间的相互关系，比它们和气候相近的澳洲或非洲的生物之间的关系，
更加无比地密切。关于海栖生物也可举出一些类似的事实。
在我们的一般观察里，打动我们的第二件大事是，阻碍自由迁徙的任何种类
的障碍物，都与各处地区生物的差异有密切而重要的关系。我们从新旧两世界的
差不多所有陆栖生物的重大差异中，可以看到这一点，不过北部地方是例外，那
里的陆地几乎都是连接的，气候也相差极微，北部温带地方的类型，就像严格的
北极生物目前所进行的自由迁徙那样，大概可以进行自由迁徙的。我们在同纬度
下的澳洲、非洲和南美洲生物之间的重大差异中，也可看到同样的事实：因为这
等地方的相互隔离几乎已达到顶点。在各个大陆上，我们也看到同样的事实；因
为在巍峨而连续的山脉、大沙漠、甚至大河的两边，我们可以看到不同的生物；
虽然，由于山脉、沙漠等等并不像隔离大陆的海洋那样地不能越过，或者也不像
海洋持续得那样长久，所以同一大陆上生物之间的差异比起不同大陆上生物之间
的差异在程度上要差得多。
关于海洋，我们可以看到同样的法则。南美洲东海岸和西海岸的海栖生物，
除了极少的贝类、甲壳类和棘皮类是相同的以外，都是很不相同的；但是京特博
士最近阐明，在巴拿马地峡的两边约有百分之三十的鱼类是相同的；这一事实使
得博物学者们相信这个地峡以前曾经是海面。美洲海岸的西方展开了广阔无边的
海洋，没有一个迁徙者可以停脚的岛屿；在这里我们看到另一种类的障碍物，一
越过这里，我们就在太平洋的东部诸岛那里遇到别种完全不同的动物群。所以三
种海栖动物群在相同的气候下，形成彼此相距不远的平行线，而分布到遥远的北
方和南方；但是，由于被不可越过的陆地或大海这样障碍物所隔开，这三种动物
群几乎是完全不同的。另一方面，从太平洋热带地方的东部诸岛再向西行，我们
就不再遇到不可越过的障碍物，并且那里有可以作为停脚处所的无数岛屿，或者
连续的海岸，经过一个半球的旅程后，便到达非洲海岸；在这广阔的空间，我们
不会遇到判然不同的海栖动物群。
虽然在上述美洲东部、美洲西部和太平洋东部诸岛的三种相近动物群中，只
有少数的海栖动物是共同的，但是还有许多鱼类从太平洋分布到印度洋，而且在
几乎完全相反的子午线上的太平洋东部诸岛和非洲东部海岸，还有许多共同的贝
类。
第三件大事，一部分已包括在上述的叙述里，是同一大陆上或同一海洋里的
生物都具有亲缘关系，虽然物种本身在不同地点和不同场所是不相同的。这是一
个具有最广泛普遍性的法则，而且每一个大陆都提供了无数的事例。然而当博物
学者旅行时，譬如说从北到南，将会遇到亲缘密切而物种不同的连续生物群逐次
更替，这种情形一定会打动他们。他会听到密切近似而种类不同的鸟歌唱着几乎
相似的调子，他会看到它们的巢虽不完全一样，但具有相似的构造，而且其中的
卵具有几乎同样的颜色。在麦哲伦海峡附近的平原上，栖息着Rhea［美洲鸵鸟］
的一个物种，而在拉普拉他平原以北栖息着同属的另一物种；但没有栖息着像同
纬度下非洲和澳洲那样的真正鸵鸟或鸸鹋（emu）。在同一拉普拉他平原上，我们
看到刺鼠（agouti）和绒鼠（bizcacha），这些动物和欧洲的山兔和家兔的习性
差不多是一样的，而且都属于啮齿类的同一个目，但是它们的构造显然呈现着美
洲的模式。我们登上巍峨的科迪勒拉峰，看到绒鼠的一个高山种；我们注视河川
，却看不到海狸（beaver）或麝香鼠（musk-rat），但可以看到河鼠（coypu）和
水豚（capybara），这些都是属于南美洲模式的啮齿目的。还有其他无数的例子
可以举出。如果我们观察一下远离美洲海岸的岛屿，不管它们的地质构造有着怎
样巨大的不同, 但栖息在那里的生物在本质上都是属于美洲模式的，纵使它们可
能全是特殊的物种。如同前章所说的，我们可以回顾一下过去的时代，我们会看
到美洲模式的生物当时在美洲的大陆上和海洋里都是占优势的。在这等事实里我
们看到通过空间和时间、遍及水陆的同一地域、并且与物理条件无关的某种深入
的有机联系。如果博物学者不想深究这种联系是什么，他一定是感觉迟钝的。
这种联系仅仅是遗传，据我们确切知道的来说，单单这个原因就会使生物彼
此十分相像，或者如我们在变种里所看到那样，使它们彼此近乎相像。不同地区
的生物的不相像，可以归因于通过变异和自然选择所发生的变化，其次大概要归
因于不同的物理条件的一定影响。不相像的程度，取决于较占优势的生物类型在
相当长的遥远时期内，从一处到另一处地方的迁徙或多或少受到了有效的障碍；
——取决于先前移来的生物的本性和数量，——并且取决于生物之间的相互作用
所引起的不同变异的保存；在生活斗争中生物和生物的联系，如我前面常常说起
的，是一切关系中最重要的关系。这样，障碍物由于阻止迁徙，便发挥出高度的
重要性。正如时间对于通过自然选择的缓慢变异过程所发挥的作用一样重要。分
布广的、个体多的、而且已经在它们广布的家乡里战胜了许多竞争者的物种，当
扩张到新地方的时候，有取得新地位的最良好机会。在新家乡里，它们会遇到新
条件，而且会常常进行更进一步的变异和改进，这样，它们就得到进一步的胜利
，并且产生出成群的变异了的后代。依据这种伴随着变异的生物由来原理，我们
就能理解为什么属的一部分，全属，甚至一科会如此普遍地和显著地局限在一个
地方。
如前章所述，没有证据可以证明有任何必然发展的法则存在。因为各个物种
的变异性都有它的独立性质，并且变异性只有在复杂的生活斗争中有利于各个个
体的时候，才能被自然选择所利用，所以不同物种的变异量是不会一样的。如果
有若干物种在它们的故乡经过长久的互相竞争后，集体地移进一个新的后来成为
孤立的地方时，它们就很少发生变异；因为移动和孤立本身并不产生任何作用。
这些因素只有使生物相互间发生新的关系，并且以较小的程度与周围的物理条件
发生新的联系时，才起作用。如我们在前章所看到的，有些生物类型从一个极远
的地质时代起就保持了差不多相同的性状，所以某些物种曾经在广大的空间内迁
徙时，但没有发生大的变化，或者竟完全不发生变化。
按照这等观点说来，同属的若干物种虽然栖息在世界上相距极远的地方，但
因为都是从同一个祖先传下来的，所以它们原先一定是在同一个原产地发生的。
至于那些在整个地质时期里很少变化的物种，不难相信它们都是从同一地方移来
的；因为自从古代以来，在连续发生的地理上和气候上的巨大变化期间，几乎任
何大量的迁徙都是可能的。但是在许多其他情形里，我们有理由相信同一属的诸
物种是在比较近代的时期内产生的，对这等情形的解说就有很大困难了。同样显
然地，同种的个体虽然现今栖息在相距很远而孤立的地方，但它们一定来自它们
的双亲最初产生的地点，因为，前面已经说明过，从不同物种的双亲产生出完全
相同的个体是不可相信的。
假想的创造之单一中心——我们现在讲一讲博物学者们曾经详细讨论过的一
个问题，即物种系在地球表面上一处地方创造出来的呢，还是在多处地方创造出
来的呢。至于同一物种如何从一处地方迁徙到今日所看到的那样相距很远而孤立
的若干地方，无疑是极难理解的。然而每一物种最初产生在一处地方的这种观点
的简单性都会使人心迷，排斥这种观点的人，也就排斥了普通的发生以及其后迁
徙的真实原因，并且会把奇迹的作用招引进来。普遍承认在大多数情形下，一个
物种栖息的地方总是连续的；如果一种植物或动物栖息在相距很远的两处地方，
或者栖息在具有迁徙时不易通过的中间地带的两处地方时，那么这种事情就被认
为是值得注意的例外事情。迁徙时通过大海的不可能性，在陆栖哺乳动物大概比
在任何其他生物更为明显：因此我们还没有看到同一哺乳动物栖息在相距很远的
诸地方而不可能得到解释的事例。
大不列颠之具有和欧洲其他部分相同的四足兽类，没有一个地质学者觉得这
有什么难解，因为那些地方曾经一度是连结在一起的。但是，如果同一个物种能
在隔开的两地产生，那么为什么我方：看不见一种欧洲和澳洲或南美洲共有的哺
乳动物呢？生活条件是近乎相同的，所以许多欧洲的动物和植物已在美洲和澳洲
归化了；而且在南北两半球的这等相距很远的地方也有若干完全相同的上著植物
。据我所信，回答是：某些植物由于有各种散布方法，曾经在移徙时通过了广阔
而断开的中间地带，但哺乳动物不能在迁徙时通过这等地带。各种障碍物的重大
而显著的影响，只有根据大多数的物种产生在障碍物的一边、而不能迁徙到对过
一边的这种观点，才能得到解释。少数科，许多亚科，很多属，更多数目的属的
分部，只局限在一个单一地方；若干博物学者曾经观察到最自然的属，即其物种
的相互联系最密切的那些属，一般都局限在同一个地方，如果它们分布得很广，
它们的分布则是连续的。当我们在系列中更下去一步，即下到同种的个体时，如
果那里有一个正相反的法则在支配着，而这等个体至少最初并不局限于一个地方
，这将是何等奇怪的反常啊！
所以，在我看来，就像许多其他博物学者所想的那样，各个物种仅在一处地
方产生，以后，在过去和现在的条件下依靠它的迁徙和生存所许可的力量，再从
那地方迁徒出去，这是最可能的一种观点。无疑地在许多情况下，我们不能解释
同一物种怎么能够从一个地点移到另一个地点，但是在最近地质时代肯定发生过
的地理的和气象的变化，一定会把许多物种的从前的连续分布弄得不连续了。所
以我们必须考察，对于分布的连续性的例外县否有如此之多，并且是否有如此严
重的性质，以致我们应该放弃从一般考察看来是可能的那一信念——即各个物种
都是在一个地区内产生的，并且尽可能地从那里迁徙出去。如把现在生活在相距
很远的隔离地点的同一物种的所有例外情况都加以讨论，实在是不胜厌烦，我也
从来不敢说能够给许多事例提出任何解释。但是，说过几句引言以后，我当对那
些少数最显著的事实，提出讨论；即，关于在相距很远的山顶上以及在北极和南
极相距很远的地点生存的同一物种；其次，关于淡水生物的广阔分布（在下章讨
论）；第三，关于同一个陆栖的物种出现在虽然被数百英里大海隔开的岛屿及其
最近的大陆上。如果同一物种生存在地球表面上相距很远而孤立的地点这件事，
能在许多事例中根据各个物种系从一个单一的产地迁徙去的这种观点得到解释，
那么，考虑到我们对于从前气候的和地理的变化以及各种一时的输送方法的无知
无识，我认为相信单一产地是法则，是无比地最稳妥的了。
当讨论这个问题的时候，我们必须同时考察对于我们同等重要的一件事，即
，一属里的若干物种（依照我们的学说必然都是从一个共同祖先传下来的），能
否从一个地区进行迁徙，而且在迁徙时发生变异。当栖息在一个地区的大多数物
种与另一地区的物种虽密切近似而又不尽相同的时候，如果可以示明它们从一个
地区迁徙到另一地区大概是在以往的某一时代进行过，那么我们的一般观点就会
更加巩固了；因为依据伴随着变异的生物由来原理，这种现象的解释是显然的。
例如，在距离大陆几百英里之处隆起的和形成的一个火山岛随着时间的推移，大
概会从大陆接受少数的生物，而它们的后代虽已变化了，但由于遗传仍然会和大
陆上的生物有关系。这种性质的情形是普遍的，并且如我们以后还要讲到的，是
不能用独立创造的理论来解释的。一个地区的物种和另一地区的物种有联系的这
种观点，与华莱斯先生所主张的并没有多大不同，他断言，“各个物种的产生，
和以前存在的密切近似的物种在空间和时间上都是一致的”。现在已明白知道，
他把这种一致归因于伴随着变异的进化。
创造的中心是单一的还是多个的问题，和另一个近似的问题有所不同——另
一个问题是同种的所有个体是否从一对配偶传下来的、或从一个雌雄同体的个体
传下来的，或者如某些作者所设想的那样，是从许多同时创造出来的个体传下来
的。关于从来不杂交的生物，如果它们是存在的话，各个物种一定是从连续变异
了的变种传下来的，这些变种曾经互相排斥，但决不和同种的其他个体或变种相
混合；所以，在变异的每一连续阶段，同一类型的一切个体都是从单一亲体传下
来的。但在大多数情形下，即关于每次生育时习惯上须行交配的和偶尔进行杂交
的一切生物，同一地区的同种的个体，会因互相杂交而差不多保持一致；许多个
体会同时进行变化，并且在每一阶段上变异的全量不会是只从单一亲体传下来的
。举一个实例来说明我的意思：英国的赛跑马和每一个其他马的品种都不相同，
但是它们的异点和优越性并不是单从任何一对亲体传下来的，而是由于在每一世
代中对于许多个体继续进行了仔细的选择和训练。
我在上面选出了三类事实，作为“创造的单一中心”学说的最大困难问题，
在讨论它们之前，我必须稍微说一说散布的方法。
散布的方法
莱尔爵士以及其他作者已经很好的讨论了这个问题。我在这里只能举出一些
较重要的事实及其最简单的摘要。气候的变化对于迁徙一定有过强有力的影响。
一处地方，今日由于气候的性质不能为某些生物所通过，但在从前气候不同的时
候，大概曾经是迁徙的大路。现在对于这方面的问题即将进行稍微详细的讨论。
陆地水平的变化一定也曾有过重要的影响：例如，一条狭窄的地峡现在把二种海
栖动物群隔开；如果这条地峡在水中沉没了，或者从前曾经沉没过，那么，这二
种动物群就会混合在一起，或者从前已经混合过了。今日的海洋所在之处，在以
前的时代内或有陆地把岛屿、甚至可能诸大陆连接在一起，这样，陆栖生物就可
以从这地方跑到别地方去。陆地水平的巨大变化，曾经发生在现今生物的存在期
间，没有地质学者争论过这一点。福布斯主张，大西洋的一切岛屿，在最近的过
去一定曾与欧洲或非洲相连接，并且欧洲也同样与美洲相连接。其他一些作者们
就这样假想各海洋都有过陆路可通、而且几乎把每一个岛屿与某一大陆连接在一
起。福布斯的论点果然是可以相信的话，那么必须承认，在最近的过去几乎没有
一个岛屿是不和某一大陆相连接的。这一观点便可快刀断乱麻似地解决了同一物
种分布到相距极远的地点的问题，而且消除了许多难点；但据我所能判断的来说
，我们不能被允许去承认在现今物种存在的期间曾经有过这样巨大的地理变化。
在我看来，关于陆地水平或海洋水平的巨大变动，我们固然有丰富的证据；但是
并没有证据可以证明我们的诸大陆的位置和范围曾经有过如此重大的变化，以致
它们在近代彼此相连接，且和若干介在的海洋岛相连接。我直率的承认先前有过
许多岛屿现在沉在海里了，这些岛屿从前可能作为植物和动物迁徙时的歇脚地点
的。在产生珊瑚的海里就有这种沉下的岛屿，现今在它们上面有珊瑚环，即环礁
（atolls）的标志。将来总有一天会承认各个物种曾是从单一的产地产生的，在
充分承认了这一点时，并且随着时间的推移，在我们知道了关于分布方法的某些
确实情形时，我们就能稳妥地推测从前陆地的范围了。但我不相信将来能够证明
今日非常分离的许多大陆在近代曾是连接在一起的，或者差不多是连接在一起的
，并且是和许多现存的海洋岛连接在一起的。若干关于分布的事实，一例如在几
乎每个大陆两边的海栖动物群所存在的巨大差异，——若干陆地的甚至海洋的第
三纪生物和该处现存生物的密切关系——在岛上栖息的哺乳动物和附近大陆上的
哺乳动物的类似程度，一部分取决于介在的海洋深度（以后还要讲到）——这等
以及其他这样的事实都和近代曾经发生过极大的地理变化的说法正相反，而这种
说法对于福布斯所提出的并被他的追随者所承认的观点是必要的。海洋岛生物的
性质及其相对的比例同样的也与海洋岛从前曾与大陆相连接这一信念正相反。况
且这等岛屿几乎普遍都有火山的成份，这也不能支持它们都是大陆沉没后残遗物
的说法；——如果它们原来作为大陆的山脉而存在的活，那么，至少有些岛会像
其他山峰那样地是由花岗岩、变质片岩、古代的化石岩以及其他岩石所构成，而
不单是由火山物质的叠积而成的。
现在我必须对什么叫做意外的方法说几句话，其实把它叫做偶然的分布方法
更为适当些。这里我单说植物。在植物学的著作里，常常说到这一种或那一种植
物不适于广泛传播；但是，关于通过海洋的输送难易可以说还几乎完全不知道。
在伯克利先生帮助我做了几种试验前，甚至关于种籽对海水的损害作用究有多大
的抵抗力也不晓得。我惊奇地发现了在87种的种籽中有64种当浸过28日后还能出
芽，并且有少数当浸过137日后还能成活。值得注意的是，有些目所受到的损害远
比别的目为甚：曾对九种“荚果植物做过试验，除却一种外都不能很好的抵抗盐
水；属于近似目的田基麻科（Hydrophyllaceae）和花荵科（Polemoniaceae）的
七个物种当浸过一个月后都死掉了。为了便利，我主要地试验了没有蒴或果肉的
小种籽；因为这些种籽在几天之后都沉下去了，所以无论它们是否会受海水的损
害，都不能漂浮过广阔的海面的。后来我试验了一些较大的果实和蒴等等，其中
有些能漂浮一个长时期。众所周知，新鲜的木材和干燥的木材的浮力是何等地不
同；而且我看到大水往往把带有葫或果实的干植物或枝条冲人海里去。因此，这
种想法引导我把94种植物的带有成熟果实的茎和枝加以干燥，然后放到海水里去
。大多数都很快地沉下去了，但是有些在新鲜时只能漂浮一个短时间，干燥后却
能漂浮很长的时间；例如，成熟的榛子即刻便会沉下，但干燥后却能漂浮90日，
而且这些种籽以后还能发芽；带有成熟浆果的石刁柏（asparagus）能漂浮23日，
干燥后却能漂浮85日，而且这等种籽以后还能发芽；苦爹莱（Helosciadium）的
成熟种籽二日便沉下，干燥后大约能漂浮90日，而且以后还会发芽。总计起来，
在这94种干植物中，有18种约能漂浮28日；并且在这18种中有些还能漂浮得更久
。这就是说，在87个种类的种籽中，有64个种类的种籽在浸水28日后还能发芽；
并且在94个带有成熟果实的不同物种中（与上述试验的物种并不完全相同），有
18个约能漂浮28日；所以，如果从这些贫乏的事实能够做出任何推论的话，我们
便可断言，在任何地方的100个种类植物的种籽中，有14个种类的种籽大概能漂浮
28日，而且还会保持它们的发芽力。约翰斯顿（Johnsten）的“地文图”上表明
有一些大西洋的海流的平均速率一昼夜为33英里（有些海流的速率一昼夜为60英
里）；按照这种平均速度，一个地方的100个种类植物的种籽中可能有14个种类的
种籽漂过924英里的海面而达到另一地方，而且搁浅之后如果有向陆风把它们吹到
一个适宜的地点，大概还会发芽。
在我做了这些试验以后，马顿斯（M.Mariens）也进行了相似的试验，不过方
法更好些，因为他把种籽放在一个盒子里，使它漂浮在海上，所以种籽有时被浸
湿，有时被暴露在空气中，就像真的漂浮植物一般。他试验了98类种籽，大多数
都和我试验的不同；但是他所选用的是许多大果实和海边植物的种籽；这大概可
以延长它们的漂浮时间并加强它们对于海水损害作用的抵抗力。另一方面，他没
有事先使带有果实的植物或枝条干燥；而干燥，如我们曾经说过的，可使某些植
物漂浮得更长久些。结果是，在98个不同种类植物的种籽中，有18种类植物的种
籽漂浮了42日，而且以后还能发芽。但是我并不怀疑暴露在波浪中的植物，比起
我们的试验中不受剧烈运动影响的植物，在漂浮时间上要短些。所以，大概可以
更稳妥地假定，一个植物区系的100个种类植物的种籽中约有10个种类植物的种籽
，在干燥之后，大概可以漂过900英里宽的海面，而且以后还能发芽。大果实常比
小果实漂浮得更长久，这事实是有趣的；因为具有大种籽或大果实的植物，照得
康多尔所说的，一般在分布范围上，是有限制的，它们很难由其他任何方法来输
送。 种籽有时候可由另一种方法来输送。漂流的木材常被冲到很多岛上去，甚至
被冲到位于最广阔的大洋中央的岛上去；太平洋珊瑚岛上的土人专从漂流植物的
根间搜求做工具用的石子，这等石子竟作为贵重的税品。我发见当形状不规则的
石子夹在树根中间时，间隙里和石子后面常常藏着小块泥土——它们是如此完全
严密地藏在里边，以致在极长久的运输期间也不会有一点被冲洗出去；在一株约
50年生的栎树的根间，有一小块泥土全严密地藏在那里，在这一块小泥土上有三
株双子叶植物发芽了：我确知这个观察是真实的。我还可以指出，鸟的尸体漂浮
在海上，有时不致即刻被吃去，在这种漂流的死鸟的嗉囊里有许多种类的种籽，
很久还保持有生活力：例如豌豆和大巢菜浸在海水里只要几天便死去：但是在人
造海水中漂浮过30日的一只鸽子的嗉囊内的种籽几乎全能发芽，这使我惊奇。
活的鸟，在运输种籽上，不失为高度有效的媒介者。我能够举出许多事实来
示明许多种类的鸟何等常常地被大风吹过很远的海面。我们可以稳妥地假定，在
这种情形下，飞的速度可能常常是一点钟35英里；有些作者做过更高的估计。我
从不曾看见过养分丰富的种籽能通过鸟肠的事例；但是果实的坚硬种籽甚至能够
通过火鸡的消化器官而不损坏。在两个月的期间，我在我的花园里从小鸟的粪里
检出了12个种类的种子，它们似乎都是完好的，我试验了一些种籽，还能发芽。
但是下述的事实更加重要：鸟的嗉囊并不分泌胃液，而且根据我的试验，一点也
不会损害种籽的发芽力；那么，当一只鸟看到并吃掉大批的食物后，我们可以肯
定地断言，一切谷粒在12或者甚至18小时内，不会都进入到沙囊里去的。一个鸟
在这一段时间里大概会容易地被风吹到500英里以外，而且我们知道，鹰是找寻倦
鸟的，它们的被撕裂的嗉囊中的含有物可能这样被容易地散布出去。有些鹰和猫
头鹰（owls）把捕获物整个吞下，经过十二到二十小时的一段时间，在它们吐出
的食物团块中，根据在动物园里所做的试验，我知道，还有能发芽的种籽。有些
燕麦、小麦、粟、加那利草（canary）、大麻、三叶草和甜菜的种籽，在不同食
肉鸟的胃里经过十二到二十一小时之后，还能发芽；二粒甜菜的种籽经过二日又
十四小时后，还能生长。我发见淡水鱼类吃食多种陆生植物和水生植物的种籽，
鱼常常被鸟吃掉，这样，种籽就可能从一处地方输送到另一处地方去。我曾把许
多种类的种籽塞进死鱼的胃里，随后拿它们给鱼鹰、鹳（storks）和鹈鹕（peli
cans）去吃，隔了许多小时之后，这等鸟把种籽集在小团块里吐出来了，或者跟
着粪排出去；在这等被排出的种籽中有些还保持了发芽力。然而有些种籽经过这
种过程之后死掉了。
飞蝗有时候从陆地被风吹送到很远的地方；我曾在距离非洲海岸370英里之处
亲自捉到一只，听说别人在更远的地方也曾捉到过它们。洛牧师（Rev.R.Lowe）
告诉莱尔爵士说， 1844年11月间大群飞蝗到过马德拉岛，它们是无数之多，就像
暴风雪时的雪片一般，一直高到用望远镜刚刚能看到的地方。在二、三日间，它
们团团的疾飞着，慢馒形成了一个至少有五、六英里直径的大椭圆形，夜间降落
在较高的树上，树上全被它们遮满了。随后它们就像突然出现那样地在海上消失
了，并且以后没有再到那里。现在，纳塔尔（Nata1）某些地方的一些农民相信，
常常飞到那里的大群飞蝗的粪中有一些有害的种籽被留在他们的草地上，虽然这
种说法没有充分的证据。由于这种信念，怀尔先生（Mr．Weale）曾在一封信里寄
给我一小包干粪块，我在显微镜下检查出其中有几粒种籽，种下后，长出七株茅
草植物，属于两个物种，两个属。因此，像飞到马德拉那样的一群蝗虫，大概可
以容易地把几个种类的植物输送到距离大陆很远的岛屿上去的。
鸟的喙和脚虽然一般是清洁的，但有时候也沾有泥土：有一次我曾从一只鹧
鸪的脚上取出六十一英厘重的干黏土，另一次我取出二十二英厘，并且在泥土中
有一块像大巢菜种籽一般大小的小石子。还有一个更好的例子：一位朋友寄给我
一只丘鹬（woodcock）的腿，胫上粘着一小块干土，只有九英厘重，其中含有一
粒蛙灯心草（Juncus bufonius）的种籽，而且还能发芽和开花。布赖顿（Brigh
ton）地方的斯惠司兰先生（Mr.Swaysland）最近四十年来密切观察我们的候鸟，
他告诉我说，他常乘鹡鸰（Motacilla)、穗鹏（Wheatears）、和欧洲石（即+鸟
）（Saxicolae）初到我们岸边，还没有降落以前，把它们打下来；他好几次注意
到有小块泥土附着在它们的脚上。有许多事实可以示明泥土中含有种籽是极其一
般的情形。例如，牛顿教授（Prof．Newton）送给我一只因为受伤而不能起飞的
红足石鸡（Caccabis rufa）的腿，上面附着一团泥土，重达六盎司半。这块泥土
被保存了三年，但是把它打碎后，浸湿，放在钟形玻璃罩下，不下82株植物从其
中生长出来了：在这等植物里有12株单子叶植物，包含普通的燕麦和至少一种茅
草在内，并且还有70株双子叶植物，从这些双子叶植物的幼叶来判断，至少有三
个不同的物种。有这样的事实摆在我们面前，可知许多鸟类每年被大风吹过海洋
的巨大空间，每年迁徙——例如，几百万只三趾鹑（quail）飞过地中海，它们一
定会偶然地把附着在脚或喙上的污物中的种籽输送出去，对此我们还能有所怀疑
吗？但是这个问题以后我还要讨论。
我们知道冰山有时载荷着土和石，甚至挟带着树枝、骨头和陆栖鸟类的巢，
所以不必怀疑，如莱尔所提出的，它们一定有时在北极区和南极区把种籽从一处
地方输送到另一处地方；而且在冰期，从现在的温带的一处地方把种籽输送到另
一处地方。在亚速尔群岛上，如果拿靠近大陆的大西洋的其他岛屿上的物种来比
较，它有更多和欧洲共通的植物，并且拿纬度来比较，这些植物多少带有北方的
特性（如沃森先生所说的），我从这情形推测，这等岛屿上的种籽是在冰期部分
地由冰带去的。我曾请求莱尔爵士写信给哈通先生（Mr.Hartung），问他在那些
岛上是否看到过漂石，他回答说，他曾看到过花岗岩和其他岩石的巨大碎块、而
这些岩石不是该群岛原来就有的。因此我们可以稳妥地推论，冰山从前曾把装来
的岩石卸在这等海中央的群岛的岸上，这些岩石至少可能带来了少数北方植物的
种籽。
考虑到这几种输送方法以及今后无疑将被发见的其他输送方法，几多万年以
来，年复一年地起着作用，我想，许多植物如果没有这样被广泛输送出去，简直
是奇怪的事情。这等输送方法有时被称为偶然的，但这不是严格正确的说法；海
流不是偶然的，定期风的方向何尝是偶然的。这里应当注意，任何输送的方法很
少能把种籽运到很远的距离：因为种籽如受海水作用的时间太久，就不能再保持
它们的生活力；并且它们也不能在鸟类的嗉囊或肠子里长久携带。然而这等方法
却足以通过几百英里宽的海面、或者从这岛到那岛、或者从大陆到邻近的岛进行
偶然的输送，但不能从一个相距很远的大陆输送到另一个大陆。相距很远的大陆
上植物区系不会因这等方法而混淆起来：它们仍然像今日一样，保持着区别分明
。海流，由于它们的走向，不会把种籽从北美洲带到不列颠，虽然它们大概会而
且实际把种籽从西印度带到我国的西部海岸，在那里，如果它们没有由于长久的
海水浸泡而死去，大概也不会忍耐我们的气候的。差不多每年总有一两只陆鸟被
风吹过整个大西洋，从北美洲来到爱尔兰和英格兰的西部海岸；但是只有一种方
法可以使这等稀有的漂泊者来输送种籽，即用附着在它们的脚上或喙上的污物的
方法，而这事情本身却是罕见的偶然之事。甚至在这种情形下，一粒种籽落在适
宜的土壤上而达到成熟，其机会是何等之少啊！但是，因为像大不列颠那样生物
繁多的岛，根据所能知道的，在最近的几世纪内没有通过偶然的输送方法从欧洲
或者其他任何大陆容纳过移住者（很难证明这一点），从而就主张生物贫乏的岛
，离大陆更远，便不会用相似的方法容纳移住者，如果这样想，就要犯重大的错
误。如果有一百个种类的种籽或动物输入到一个岛，纵使这个岛的生物远不如不
列颠的那样繁多，而能很好适应它的新家乡和归化的，大概不会多于一个种类。
但在悠久的地质时期内，当那个岛正在隆起并且在那里没有繁多的生物栖息以前
，对于偶然的输送方法的效果并不能作出有力的反对议论，在一个几乎是不毛的
岛上，只有少数或者没有破坏性的昆虫或鸟类生存在那里，差不多每一粒偶然来
到的种籽，如果有适宜的气候，大概都会发芽和成活的。
--
岂知一夜秦楼客，偷看吴王苑内花。
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 61.158.24.9]
|
|