发信人: KGB()
整理人: pigboy(1997-09-07 17:15:27), 站内信件
|
我们馆作为中国和亚洲最大的植物标本馆，在科学的大是大非面前应该起到权
威作用。我们把馆内来自桂圆产区的教授和学者集中在一起，对照馆藏标本和来自
市场的样品研究；同时，也向国内其他科研部门的权威学者请求帮助。
经过广泛的调查和严谨的实验研究，我们确认疯人果作为一种毒果与桂圆样子
相似，但区别明显，它是野生稀有物种，大规模流入市场可能性低；再者，从消协
等部门得到投诉的信息表明，所谓中毒的症状，如头痛、肚子痛等等，缺少明确中
毒诊断，更与误食疯人果形成的幻听、幻视症状不符。最后对市场样品与疯人果标
本的样品显微构造比较研究，也说明市场上的桂圆就是桂圆，而决非疯人果伪冒。
在证据可靠、事实清楚的情况下，为避免国家和人民群众的重大经济损失，我
们正式通过《中国科学报》公布“中国市场目前无疯人果伪冒桂圆”的消息。随后，
《光明日报》《经济日报》《金融时报》等几十家报刊也发表了我们的确认结果，
中央人民广播电台也播发了新闻，基本遏制了市场混乱局面。当时有些地方的工商
行政管理人员十分不解，认为我们不帮他们说话。有一位行政管理人员对我们说“
你们的结论一下，××市的小商小贩们都蠢蠢欲动。”我们也只好告之：“我们只
负责给出科学鉴定结果，公布于众。 如有必要， 我们可以尽量帮你们做些说服工
作。”事实上，后来并没有多少人对过去的执法提出多少意见。究其原因，我想一
方面是做生意的人不愿惹麻烦、得过且过。再者一般生意人也不在乎损失几个钱。
从这一点上说，中国老百姓是很老实的。大连有个生意人打电话给我说，他损失了
十几万元，因刚刚以 15元1公斤进了1吨货，报纸就说是假的，他赶快以 5元1公斤
抛售。我问他， 如果真是假的， 你不是害了人吗？他说未卖完的自己家里吃，连
80岁老母亲也一直吃，什么事也没有，不像是假的。另外的问题是，老百姓打这种
官司也确实太难了。
我们的科学论断公布不久，福州涌谊公司就把几份样品送来鉴定，随后立即向
上海市一个区的法院起诉这个区卫生检疫站销毁他们20万元桂圆的事件。这个法院
的调查人员到我馆来调查取证时，看了“疯人果”标本，拍了照片，还让我们出了
书面证词。我们在证词中写道：“疯人果伪冒桂圆，理论上不可能，实践上难以做
到。”可令人意想不到的是，法院竟然判福州的公司输了！后来我从福州那位老板
的谈话中隐约得知个中原因：法院的意思似乎是考虑自身作为区级法院，判同一个
区的政府部门输是不合适的，再者类似事件还有，以后会惹起麻烦云云。福州的公
司上诉上海市中级人民法院后，开庭前特地请我们带着疯人果标本和有关证据到庭。
法庭也传看了疯人果标本，法庭上有时讲上海话，我们也听不懂。庭审很快就结束
了，等候审判结果。等候期间，福州的老板来过一次北京，参观过我馆。当他看到
中国和亚洲最大标本馆的庄严气派、丰富馆藏和井然有序的科研设备时，眼中似乎
充溢着科学那不可侵犯的巨大尊严，对自己打的这场官司也充满了自信，认为科学
的力量一定胜利。然而， 同年5月判决结果宣布之后，他给我打电话，沮丧地告诉
我：官司又输了！他话语中弥漫着深深的失望，他说他也没心情再打官司了，有那
工夫还不如多做点生意，早把损失补回来了。这件事使我们的心里很不平静，倒不
是因为我们支持的人输了，而是科学输了。当时正值国家提出“科教兴国”发展战
略，我一时心情难平，就提笔给全国人大常委会办公厅写了一封信，反映此事。信
寄出不久，我收到上海高级法院一个收条，却无下文，此后至今两年也没下文。这
使我备感困惑，我真担心“科教兴国”会仅仅成为一句口号。
--
我是传说中的克隆熊猫。
KGB 的大名刻下了……
※ 来源:·Netease BBS bbs.nease.net·[FROM: 202.96.184.72]
|
|