发信人: superyw()
整理人: bsese(2000-03-17 08:20:28), 站内信件
|
前面说到,任何一种理论必须建立在时空因果描述的
语言基础之上.从这个意义上讲,没有一个理论是必然的.
但是,我们注意到,在纯感知的领域里,经典理论,给了
我们十分准确的答案.那么,我们不妨把经典力学的描述
工具去充当我们的语言.因为,光有时空因果性,是不能
完成对我们行为的完整描述.它只是一个必要条件!这点
很重要.
至此,我们就完成了一种划分.即用经典的语言去划分
我们的实验设备和准备研究的微观粒子.
也正是我们非得"固执"的采用这种语言,才是得我们无
法对量子过程加以准确的描述.通过一系列的实验表明,
微观粒子确实具有波粒两重性.这里的波并非一种客观是在.
他是完全依赖于观测者而言的.粒子,也不能说是一种实在,
只有当你用工具去测量它时,他才会变得可用经典语言描述.
我们不妨来看这样一个理想实验.
设想,在某实验室里有一个实验员.他正准备对一个电子
做观察.而在实验室外也有一个实验员通过一部电话与之联系.
当里面的人对电子做了第一次观测时,由于作用量子的存在,
我们知道,这种观测肯定是满足不确定性的.这也就是得他
又可能将结果翻译成量子的语言,即波函数.同时,他打电话
吧这一结果告诉了外面的人.
接下来,他又用一种既定的,探测光去连续的观察粒子.
那么由于其连续的必定导致波函数不停的做收缩.当然这种
收缩还是满足不确定性的.通过他关于量子力学的知识,
是容易理解这样一个事实:电子被看到了连续运动的轨道.
我们假定,外面的人对里面的人所用的探测光有预先的知识.
那么,他最终能做的只是得到一个关于电子在于光子作用中得
到的一个波函数.这个波函数并不意味着任何轨道的出现.
这的确是一个让人费解的问题.
问题处在什么地方?
我希望听听大伙的意见.
待续
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 61.130.69.215]
|
|