发信人: xiaoyaoyoume()
整理人: jeter(2000-11-10 21:31:09), 站内信件
|
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
谁在研究走私标本？
□徐星
季强指责古脊椎所和美国方面合作研究走私标本，这不符合事实。古脊椎所
是在对方同意把“辽宁古盗鸟”标本归还中国的前提下才答应合作的。为了这块
标本的归还，古脊椎所的许多人和美国国家地理学会的工作人员做出了艰苦努力
。
相反，从目前掌握的证据看，季强可能是国内惟一一位和国外合作研究走私
标本的中国人。早在１９９８年，他和德国法兰克福辛氏博物馆的皮特斯博士就
合作研究走私到德国的孔子鸟化石。这有１９９８年他们合作发表的文章为证。
１９９９年他再次和皮特斯博士合作研究流失到德国的标本，他们的这篇文章发
表在《鸟类学》杂志第１４０卷。
从文物法看，具有科学研究价值的脊椎动物化石和其他文物一样受国家保护
，尤其像孔子鸟这样重要的化石。任何外国机构或者个人都不可能合法拥有走私
出去的孔子鸟化石标本。在季强和皮特斯合作发表的两篇论文中，涉及到许多孔
子鸟化石标本。它们几乎都编着德国法兰克福辛氏博物馆和奥地利维也纳自然历
史博物馆的标本号（这些编号在他们发表的文章中写得很清楚）。
其实，看看季强过去几年的所作所为，不难发现季强所谓的合作“原则”。
在过去几年中，他和外国同行合作发表了一些有关恐龙、鸟类和哺乳动物方面的
文章，非常奇怪的是，从他在新闻媒体上发表的一些言论看，他对这些自己是第
一作者文章的研究内容似乎很不熟悉。比如在他和国外同行合作发表于《自然》
杂志上的一篇论文中明确指出，原始祖鸟和尾羽鸟不属于鸟类，但他对国内媒体
多次宣称原始祖鸟和尾羽鸟是最原始的鸟类；又比如，他在最近攻击我和我的同
事的文章中，称“辽宁古盗鸟”是由一个爬行动物的头、孔子鸟的身体和恐龙的
尾巴拼接而成，这实在令人吃惊。因为稍有古鸟类学知识的人都能轻易看出，“
辽宁古盗鸟”的头部和身体是一种新的进步的中生代鸟类，尾巴则是一种驰龙的
尾巴。季强和外国同行合作发表过多篇有关孔子鸟类化石的文章，有些文章还是
第一作者，但他竟然把一个相当进步的鸟类身体当作孔子鸟身体，把一个典型的
鸟类头颅当成爬行动物的头颅，作为一个鸟类研究方面的“著名人物”，说出这
样的话简直不可思议。
中华龙鸟是季强最有代表性的“成果”。季强作为中华龙鸟的命名人，具有
一定的科学敏感性，的确做出了贡献；但必须指出的是，季强在中华龙鸟方面的
研究似乎不值得炫耀。有关中华龙鸟的论文最初由季强等人发表于１９９６年的
《中国地质》上，文中他把一件典型的恐龙化石描绘成“最原始的鸟类”，在国
内的媒体上大肆宣传，误导了公众。鉴于中华龙鸟标本本身的重要性，另外一些
科学家对该化石进行了详细研究和修订，把中华龙鸟归入了美颌龙科，研究了标
本上保存的细丝状皮肤衍生物，揭示了中华龙鸟的真正科学意义，并在国际上引
起广泛注意。
（《南方周末》2000年10月19日）
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
--
忘情江湖逍遥游
独立小桥风满袖
平生不喜事权贵
碧波卷浪且放舟
http：//kecool.cn99.com/
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 61.157.167.107]
|
|