发信人: jeter()
整理人: jeter(2000-10-14 00:23:17), 站内信件
|
鸟类起源纷争愈演愈烈
□朱力远
在６月份的北京会议上，奥尔森先生是反对鸟类恐龙起源说阵营中的领
军人物。奥尔森现为美国国家自然历史博物馆鸟类部主任。
鸟类起源和人类起源问题是当今生物演化领域的两大热点。近年来，我
国辽西地区发现的原始鸟类化石，对解决鸟类起源及早期演化问题有着极其
重要的意义。美国鸟类学家马丁认为：“我们对早期鸟类演化的了解，真正
革命性的变化发生在中国最近的５年中……它们的出现改写了鸟类进化的历
史。”然而，有关鸟类起源的问题并未获得彻底解决。
“鸟类起源于恐龙”的假说最早是由大名鼎鼎的赫胥黎提出的（赫胥黎
本人自称是达尔文进化论的“总代理”）。在遭受了一百多年的冷落后，七
十年代，美国耶鲁大学的奥斯特罗姆教授激活了这一假说。进入八十年代后，
鸟类恐龙说获得了较为广泛的支持，不少人认为已成为一种主导性的学说，
但激烈的反对意见从未停止过。
今年６月，在北京召开了第５届国际古鸟类与进化协会会议。这是一次
很重要的学术会议。英国《自然》杂志在会后不无讽刺地评论说，人们本以
为这是解决鸟类起源纷争的一次良机，然而在很多时候，这次大会看上去却
更像是一场政治拳击赛(a political sparring match)。在整个会议期间，
持反对观点的科学家都戴着写有BAND（“鸟类不是恐龙”的英文缩写）字样
的徽章。
《自然》杂志记者莱克斯·道顿在题为《羽毛在北京飞舞》的报道中写
道，在会议快要结束时，主张鸟类起源于恐龙的一派与反对派之间的分歧达
到了白热化的程度。几个与会者对积极的学术争论被很深的成见、大声的争
吵和尖刻的话语所窒息而感到失望。
文章的最后一句话是：“当支持鸟类恐龙起源说的人们聚集一堂时，他
们所迸发出的似乎更多的是热情，而不是启示。”在这里，道顿先生表明了
他的倾向性。他显然更欣赏反对派的观点。这句话似乎还暗示了一些其他东
西，譬如支持鸟类起源于恐龙的学者对鸟类的形态构造及机能缺乏更精细的
研究，或者他们的认识带有穿凿附会的成分。
１９９９年６月，我国鸟类学家侯连海教授和他的同事在《自然》杂志
撰文指出，鸟类并非起源于恐龙。他们是通过对新发现的一个孔子鸟类群
——杜氏孔子鸟的剖析得出这一结论的。
在今年５月的《地理知识》杂志上，侯教授指出：有人推测鸟类起源于
恐龙，但很难想象，由孔子鸟、辽宁鸟、始反鸟和辽西鸟等形态构造差异如
此之大的原始类型和进步类型组成的最早期的鸟类群，都起源于一个单系祖
先。
他认为，鸟类的起源问题与其它重要脊椎动物的起源一样，是生物进化
的一个复杂过程。一个大的生物类群的产生不是“一蹴而就”的。生物的复
杂性和多样性共存是促进生物进化的重要因素。
侯连海提出，鸟类应起源于鸟类和恐龙类的共同祖先——初龙类。
今年８月，《自然》杂志又刊登了一篇支持鸟类恐龙起源说的论文。负
责这一美、日合作项目的雷斯伯格教授表示：“虽然有关研究结果并不能证
明鸟类一定起源于恐龙，但至少从我们掌握的数据推测，这应该是一个符合
逻辑的结论。”
分析人士指出，这一结论势必导致有关鸟类起源问题的纷争更加白热化。
依照常理，出土的化石越多，则会为问题的解决提供更多的线索，结论
也会变得越清晰。但辽西地区丰富的原始鸟类化石却没有达到这一结果。有
学者认为，这反而使鸟类的起源和进化问题变得更为扑朔迷离。这一局面不
知还要持续多久。
>> 南方周末 >> 生命·自然 2000.10.05
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.104.137.20]
|
|