发信人: charmer()
整理人: jeter(2000-09-05 21:14:08), 站内信件
|
第十二章 现代的争论
--------------------
现代有关进化论的绝大多数争论中，进化论者一直都处于守势，他们一直在
努力抵御来自各个方面的攻击。争论的程度并不一样。有一些争论是在正统的进
化论结构内进行的，还没有对进化论的基本结构发出挑战，只不过有些人试图要
推翻过去的某些特定看法。关于人类进化新思想的发展大概就属于这种情况，再
有就是阿德里安·德斯蒙德强烈地反对普及恐龙是热血动物的观点(Desmond，19
76)。如果大多数生物学家都接受德斯蒙德的观点(现在看来不大可能)，他们当然
要重新解释恐龙与鸟类和现代的冷血动物之间有过什么关系，但是他们并不需要
重新考虑达尔文的进化如何发生的理论。假设并检验这样的新观点是进化论具有
科学活力的标志，这也就极大地驳斥了人们反复重复的一种指责，即进化论只不
过是被盲目接受的教义。更严重的是，有人声称现代达尔文主义对进化过程的解
释并不正确。自萨缪尔·巴特勒以来，总是有许多科学界以外的作家愿意批评选
择理论的唯物论基础。这些攻击常常以要求重新考虑求助于拉马克主义，或者考
虑成长的因素在决定进化作用而告终(近些年的例子有Koestler，1967，1972；K
oestler and Smithies，1969；Taylor，1983)。他们的意图是想提出进化并不止
是一个试错的过程，一定是在某些生物因素的指导下沿着有目的的路线进行。科
学家对于非科学家的这种批评通常是置之不理，或许并非有意这样，于是就使公
众普遍感到自然选择的观点也像生物复杂性的解释一样站不住脚。现在道金斯(D
awkins，1986)正在做大胆的尝试，以使公众全面理解选择机制。道金斯本人相信
达尔文主义是对生命进化的基本、但却完全准确的解释。然而，在最近几年，越
来越多的生物学家已经认识到进化中所含的内容不止是自然选择。在有些情况下
，他们的建议仅仅是综合进化论的补充，并没有改变达尔文主义的基本结构。现
在，有少数更激进的生物学家，已经开始转而支持那些相信选择理论是完全不对
的批评者了。那些希望抛弃整个进化思想的人，向现代达尔文主义发出了更基本
的挑战。人们比较容易忘记，特创论(注：特创论也被称为神创论)并不是唯一声
称要实现这一目的的运动。在学术界，也有一些关于达尔文主义是否是真正科学
的争论。分类学中有一项新的技术，即“修正分支系统学”，有些坚定地支持这
项新技术的人坚持认为，对进化关系进行猜测完全超越了科学的界限。许多非科
学家已经表现出对于许多奇特的、不同于传统的地球历史解释的浓厚的兴趣，其
中包括伊曼努尔·维里柯夫斯基的新剧变说和埃里克·冯·丹尼肯的天外干涉理
论。这些理论基础薄弱，一些科学家并没有对其认真对待。弗朗西斯·克里克和
弗雷德·霍依尔也曾经提出生命可能是从外空来到地球上的，他们俩都曾公开宣
称不相信正统的化学进化理论。特创论除了更加普及之外，而且也对现代进化论
构成了更大的威胁，因为特创论的基础是宣称物种的起源一定是超自然的过程。
虽然叫做“科学”特创论，但是这种理论显然是要使整个［进化］问题脱离科学
研究的范围。更为严重的是，多少特创论者依然坚持认为生命的奇妙起源像《圣
经》中的描述一模一样，而且生命的起源就发生在几千年之前，整个过程只进行
了几周。这种观点不仅否定了进化论，而且否定了建立在宇宙学、地质学、古生
物学和考古学基础上的所有对过去的科学解释。尽管可以为特创论的观点辩护，
但是我们可以认为，一场出于想要支持原先建立在宗教基础上立场的运动，它的
方法绝不会是科学的方法。特创论者试图利用［目前］对现代进化论普遍批评来
为他们的观点撑腰，并逃避人们详细讨论他们自己的观点，否则就会揭露出，他
们的理论作为论述过去的综合性科学理论，还存在着很大的缺陷。在这一章开始
时，先讨论那些至少与过去的进化理论基本上还相容的新思想，然后再论述那些
更激进的理论（关于现代争论的论述，见Cherfas, ed., 1982; Maynard Smith,
ed., 19 82; Milkman, ed., 1982; Ruse, 1982; Ridlay, 1985）。
--
心若行云流水，不滞于物
http://www.myscience.com.cn
MyScience科学新闻，最新最快的大众科技新闻，每日更新
梦想者家园 http://go.163.com/~joiye/
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.100.58.253]
|
|