精华区 [关闭][返回]

当前位置:网易精华区>>讨论区精华>>科学大观>>● 自然科学>>生物学---带你走进精彩纷呈的生命世界>>进化论>>转贴·人与恐龙共存?神创论者的弥天大慌

主题:转贴·人与恐龙共存?神创论者的弥天大慌
发信人: charmer()
整理人: (2000-09-05 21:05:48), 站内信件

                    人与恐龙共存?神创论者的弥天大谎
                            方舟子
In Article  "[email protected] (Aubrey Zhang)" says:
>        《海外校园》杂志    Overseas Campus Magazine
>             电子版            Electronic Version
>
>                        校园福音团契主办
>                      1994年6月第六期
>
> ==============================
>
> 【6】          圣经中有关于恐龙的记录吗?
>                                                    @张钧
>
>
> 人类发现恐龙化石以后,这段经文的翻译才变得明朗化。了解恐龙习俗的
> 不难看出这段经文描述的是恐龙。另外,根据经文15节我们可以知道,
> 约伯时代(约四千五百年前)的人们是见过恐龙的。很巧的是,在美国的
> 德克萨斯州曾发现两串脚印:一串被证明是恐龙的;几米之外是一串酷似
> 人的脚印--但进化论学者固执地不肯承认是人的脚印。当然他们有合情
> 的理由:虽然其他各个方面的考查都证明这是人的脚印,但只有一点不吻
> 合,就是这串脚印出奇的大--与恐龙的几乎一样。如果我们看看圣经中
> 创世记6:4就明白了。这节经文提到:“那时侯有伟人在地上,后来神
> 的儿子们与人的女子们交合生子,那就是上古英武有名的人”。有些读者
> 看到这里可能要有异义:用圣经证明考古不科学!但很多事实证明:科学
> 的方法(如同位素测定年代)也并不向我们想象的那样精确无误,差之千
> 里是思空见惯的事。本人不想在此辩论,只请读者在这里“仁者见仁,义
> 者见义”了。
>
> -----------
> 注:此文未刊载于本杂志的印刷版,系本考访版编者自加。
>
  张先生在文中所提到的德州“巨人”脚印,是指Paluxy River (Glen
Rose, Texas)河床上发现的恐龙脚印,一直被一些外行误以为是人的脚印。
1970年左右,一些神创论者拍了一部电影叫Footprints in Stone,
声称恐龙和巨人的脚印混杂在一起,是恐龙和人曾经相处的证明。科学界对
神创论者的无稽之谈向来很少理会的,但这部电影在社会上广泛放映,引起
了不小的反响,神创论者又借此大作文章,称之为否证进化论的最有力的证
据。为了澄清此事,在八十年代初科学家组团到该地考察,很快得出结论:
那些所谓“巨人脚印”跟周围的恐龙脚印一样,都是由同一种两足三趾的食
肉类恐龙留下的,只不过由于踩在烂泥中,泥土向脚印凹陷,使得脚印变小
,只有中心部分留下,看起来就有点象人的脚印了。但是神创论者拒绝这个
结论。到了1984年夏天,由于长期无雨,Paluxy River干枯,原来
沉在水下的脚印暴露出水面,模糊不清的脚印边缘也看得清楚了,清清楚楚
地显示跟周围的恐龙脚印没有两样,也是三个脚趾。在科学家们的一再督促
下,神创论的几位头面人物到现场观看这些暴露出来的脚印,被迫在神创论
的刊物上登文承认那是恐龙脚印,并答应不再以此为攻击进化论的理由。国
际权威学术杂志Nature在当时曾报道此事(Nature 320:308),
美国第一大报New York Time在1986年6月17日也报道此事,标
题是" Man Track Revealed to Be Dinosaurian ", Time Magazine 在
1986年6月30日这一期也作了报道,标题是"Defeat for Strict
Creationists"。这一事件,不过再次说明了神创论是多么荒唐,神创论者是
多么无知。
  一个在十年前就已被进化论者和神创论者(以ICR为代表)一致认定
的丑闻,张先生在今天却不理会别人的指正,作为最新发现大肆宣扬,并送
去永久存档。我建议太阳升gopher站不要存留张先生的这篇文章,如
果要存,也希望能把我的这篇指正与之放在同一目录。<海外校园>杂志经
常登载攻击进化论的文章,那些作者不过是出于对现代生物学的无知,本不
必加以理会。但象张先生这样有意说谎,已有违作人的一般准则,遑论自许
追求真理的基督徒的良心?至于张先生在文中声称同位素测年代方法并不准
确,差之千里是司空见惯的事。张先生作为一个化学工作者,想必有自己独
到的体会,敢于质疑被科学界一致认同的同位素测年代方法,能否讲讲自己
的理由,列举文献说明那些“司空见惯”的“差之千里”的事?张先生若能
推翻科学界一致承认的地球有四十六亿年的历史的定论,证明圣经中上帝在
几千年前创造了世界的记载,我看得诺贝尔化学奖是绰绰有余了。本人洗耳
恭听张先生的指教。

--
心若行云流水,不滞于物

※ 来源:.网易 BBS bbs.netease.com.[FROM: 202.100.58.100]

[关闭][返回]