发信人: charmer()
整理人: jeter(2000-02-11 17:00:32), 站内信件
|
光的粒子性是被黑体辐射问题和光电效应实验揭示出来的。对这两个实
验，有各种各样的解释。其中以普朗克对黑体辐射的解释和爱因斯坦对光电
效应的解释最为合理，这两个人的解释都说明了光具有粒子性质。随后，又
有许多物理学家针对光具有粒子性这一假设设计了一系列的实验，实验的结
果都说明了光具有粒子性。其他的一切试图将光的粒子性纳入波动理论的尝
试都失败了。我想我不必在这里写出光的粒子性被承认的全部过程。
光既然具有粒子性，那么一个粒子在真空中的运动就不需要什么介质了，
这是常识。爱因斯坦证明了以太这一假设纯属多余，并且预言人们所有寻找
以太的努力都将以失败告终。
你提出的波具有“波粒二象性”是很不严肃的说法。我们可以说基本粒
子同时具有波动性和粒子性，却不能说波具有“波粒二象性”。粒子性是物
质存在的一种表现方式，波动性是物质运动的一种表现方式，请慎重用词。
声子做为线形谐振子是固体物理学用来研究原子间相互运动关系的，这
里的声子不是如同光子一样作为一个物质来研究，而是为了研究中的方便而
假设的一个概念，比如电子—声子模型就是这样。请仔细审查固体物理学中
声子模型被引入的前提。“声子”模型和光子模型只是在数学模型上具有可
比性，在物理意义上是完全不同的。有关声压和声动量的理论解释请见固体
物理学。
你所说的光传播的媒介是场的说法，也是不正确的。根据电磁理论，可
以认为电磁波是电磁场的波动，是能量在电磁波中的传播——就象声波一样。
但是，同样根据电磁理论，电磁场的强度将随着距离的增加而迅速衰减。遥
远星体的电磁场已经衰减到了可以完全忽略不计的地步，但是星体所发出的
光却不能被忽略。从实验中可以证实，光在真空中不会衰减，并且将一直在
真空中运行下去，直到被吸收。同样，无论根据光的粒子性还是波动性，都
可以从理论上证明光在真空中传播不会衰减。如果波的传播媒介都已经没有
了，而波却存在，这是不合理的。这也就是人们要寻找以太来解释光的传播
而不是用场来解释光传播的原因之一。
我认为你不应该用哲学思辨的方式仅仅根据表象相似来随意解释一个物
理现象，而是应该用严谨的学术态度来对待你自己的思想，至少你应该找出
相关的理论认真看看。假如你对相关的概念和理论不很清楚，我可以抽空为
你介绍和解释。否则，你用天马行空般的思维来介绍你对这物理世界的看法，
我认为和你进行这样探讨毫无意义。
--
心若行云流水，不滞于物
※ 修改:．charmer 于 Feb 10 04:25:19 修改本文．[FROM: 61.134.6.91]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 61.134.6.91]
|
|