发信人: litkidium()
整理人: jeter(2000-07-27 23:37:01), 站内信件
|
http://www.sina.com.cn 2000/07/25 10:09 新快报
新闻背景
今年5月底，《纽约时报》抢先报道了一条令科学界为之震惊的消息：华裔科
学家王利军和他的同事成功地打破光速极限，在实验室把光的速度提高了300倍。
如果这一发现得到确认，它意味着爱因斯坦的“相对论”将被彻底推翻。但6月8
日，王利军又专门出面澄清，所谓“比光速快300倍”的研究，其实只是传媒在没
向他证实就发表了的错误理解。
然而，最新一期的《自然》杂志上刊载了王利军等三位科学家最新的研究成
果，首次证明了世界上有比光速还快的东西。这项研究由普林斯顿大学的物理学
家王利军、亚历山大·库兹米奇及阿瑟·道格鲁共同进行，并发表在最新一期的
科学期刊《自然》上。
研究人员发射出1个激光光波，并让它穿过铯气室，结果发现，当这个激光光
波的尾巴还没完全进入铯气室前，波的前段就已经从另一端钻出来。研究人员表
示，激光光波在铯气室前进的距离是同一时间在真空中所能穿越距离的310倍，研
究人员推测，可能是铯原子改变了光的性质，所以这个激光光波才比真空中的光
速快。研究人员表示，至少在这种实验室环境下，光速是可以再往前推进的。王
利军表示：“我们的研究显示，没有什么东西能比光速快的观念是错误的。”
这项研究成果目前并没有任何实际上的应用，但却让光学物理学界大为振奋
，加州柏克莱分校的物理学家雷蒙·赵表示，这是一项科学大突破，以前大家都
认为比光速快是不可能的，不过事实证明了没有什么是不可能的，要试了才知道
。
在约1个世纪前，爱因斯坦提出真空中前进的光速是全宇宙最快的速度。普林
斯顿大学的研究成果在未来可应用于研制超速电脑上。
挑战相对论由来已久
事实上，除王利军等主流科学家正在挑战爱因斯坦外，一些“地下科学家”
也在联手攻击“相对论神庙”。依照这些科学家的说法，相对论不仅是错误的，
而且是对常识的侮辱，而相对论的提出者阿尔伯特·爱因斯坦则有欺世盗名之嫌
。
一个名叫“现代物理学如何骗人”的网站贴出了大量反对从相对论到德国物
理学家海森堡的“不确定原理”的文章。另一个网站上发表了自称为偶像破坏者
的斯蒂凡·马里诺夫的文章，由于权威的《自然》杂志拒绝刊登他反对相对论的
证据，这位奥地利的物理学家气愤之极，威胁要到英国驻奥地利大使馆门前自杀
。
意大利物理学家鲁基罗·桑蒂利最近出版了一本专著《爱因斯坦的美国追随
者的种族调查》，他在书中指出，当年他在哈佛大学时就致力于挑战相对论，但
诺贝尔奖得主谢尔顿·格拉肖、斯蒂文·维恩伯格和另一位物理学家西德尼·科
尔曼曾阴谋联手阻止他的研究。
事实上，反相对论运动自爱因斯坦于1905年就特别相对论发表第一篇论文的
那天起就开始了。后来，爱因斯坦把特别相对论进一步扩展，于1916年发表了《
一般相对论》，对地球引力作了更加激进的解释，他也因此成为世界上最著名的
科学家。更多的科学家在这个时候加入到反爱因斯坦的阵营，1920年，一个右翼
组织在柏林爱乐音乐厅举行示威，谴责爱因斯坦的理论是科学史上的达达派，他
们还指责爱因斯坦剽窃他人的公式。
美国科学家阿尔伯特·米切森宣称，他永远不会接受相对论，他指出，爱因
斯坦的理论自相矛盾，他使用错误的方法撞上了正确答案。天文学家万·弗兰顿
曾经在美国海军实验室工作，主要从事全球定位系统的顾问工作。他表示最近发
现了一个肮脏的秘密：由于爱因斯坦的理论，全球定位系统卫星上的时间需要不
停地调整，才能与地球上的使用者同步。而实际情况并非如此，全球定位系统的
程序人员不需要相对论。他说：“他们已从根本上放弃了爱因斯坦。”(亿笑)
爱因斯坦不是神
也有一些科学家并不同意这种观点。科罗拉多州立大学物理学教授尼尔·阿
什比对此就有不同看法。他说：“我对弗兰顿和他的观点很熟悉，宣称卫星在发
射之后没有了相对修正是不正确的，实际上，因为全球定位系统的卫星是在不同
圆心的轨道上，由于各个卫星的运行速度不同，距离地面的高度也不一样，它们
之间就出现了许多不同的变化。这些信息从每颗卫星上传送到地面的接收器，再
由地面控制人员对卫星作出调整。”阿什比认为，爱因斯坦的理论绝对没有过时
。马里兰州立大学、南密西西比大学和华盛顿大学的一些教授也证实，全球定位
系统的软件便采用了特别相对论和一般相对论。
但即便如此，爱因斯坦和他的相对论面临的考验远没有结束，很多科学家并
没有把爱因斯坦神化，在他们看来，相对论也决非无懈可击。例如，一位名叫斯
莫林的科学家便提出了关于地球引力的新理论，这种理论可以在量子力学中得以
充分运用，只是它需要对爱因斯坦的理论进行重大修改。目前这一理论引起的辩
论和争论仍在进行。(快枪)
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.105.40.75]
发信人: y1y1y1 (再生豆), 信区: Course
标 题: Re: [转]超光速得到证实 爱因斯坦被指“欺世盗名”
发信站: 网易虚拟社区 (Tue Jul 25 16:24:51 2000), 站内信件
【 在 litkidium (,)(,) 的大作中提到: 】
: http://www.sina.com.cn 2000/07/25 10:09 新快报
:
: 新闻背景
:
: .......
“欺世盗名”太夸张了吧？
连亚里士多德在科学界都承认：有过不小贡献呢。
--
“天工开物”个人网站：
http://go.163.com/~yyy111/
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.98.66.25]
发信人: shadowbox (hawk), 信区: Course
标 题: Re: [转]超光速得到证实 爱因斯坦被指“欺世盗名”
发信站: 网易虚拟社区 (Tue Jul 25 16:57:54 2000), 站内信件
【 在 litkidium (,)(,) 的大作中提到: 】
: http://www.sina.com.cn 2000/07/25 10:09 新快报
:
: 新闻背景
:
: .......
//这个实验违反了因果律吧。实在是太奇怪了，如果在探测到通过铯原子
的光波后终止发出原来的光子，那不是凭空造出了一个光子。。。
我觉得因果律至少是最基本的规律，不能被违反。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.102.223.61]
发信人: litkidium (,)(,), 信区: Course
标 题: Re: [转]超光速得到证实 爱因斯坦被指“欺世盗名”
发信站: 网易虚拟社区 (Tue Jul 25 17:18:51 2000), 站内信件
完全没有违反因果律，你看过王的文章就知道了。
有一个PDF版本的文件，可以下载来看。
【 在 shadowbox (hawk) 的大作中提到: 】
: 【 在 litkidium (,)(,) 的大作中提到: 】
: : http://www.sina.com.cn 2000/07/25 10:09 新快报
: :
: : 新闻背景
: .......
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.105.40.75]
发信人: iqdr (iqdr), 信区: Course
标 题: Re: [转]超光速得到证实 爱因斯坦被指“欺世盗名”
发信站: 网易虚拟社区 (Tue Jul 25 17:43:54 2000), 站内信件
【 在 litkidium (,)(,) 的大作中提到: 】
: http://www.sina.com.cn 2000/07/25 10:09 新快报
:
: 新闻背景
:
: .......
我在几个网站都想回复此文，结果都因为服务器故障而不能。
好在这里能让我吐些水了。该三名科学家的“超光速”实验还没有获得
其他实验室的重复验证，因此还不能贸然承认这个结论。
作者连“狭义相对论”和“广义相对论”的习惯译法都不知道，只会使用
一些劣质电子翻译工具，瞎做结论。
按照相对论原理的两个假设，一旦发现超光速，相对论基石必然松动乃至
崩溃，现代物理学就会来一个天翻地覆的革命变化。但不能随便给爱因斯坦
扣那个帽子。用“欺世盗名”只能说明作者不懂装动，无知还要装圣贤，恶意
炒作。
新快报也不征询物理学家的观点就登出这样的文章，只能说明为了炒作而
堕落到什么地步了。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.104.37.139]
发信人: jeter (云胡不归), 信区: Course
标 题: Re: [转]超光速得到证实 爱因斯坦被指“欺世盗名”
发信站: 网易虚拟社区 (Tue Jul 25 21:16:27 2000), 站内信件
哈哈，我以为这篇东东最值得看的就是“挑战相对论由来已久”这一部分，
多么妙的难得资料呀，如果不是“特别相对论”、“一般相对论”云云令人
作呕，完全够“亿笑”呢！
【 在 litkidium (,)(,) 的大作中提到: 】
: http://www.sina.com.cn 2000/07/25 10:09 新快报
: ......
--
猴哥，师傅被妖怪捉走啦，我们赶紧分行李吧~~~~
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.104.137.20]
发信人: litkidium (,)(,), 信区: Course
标 题: Re: [转]超光速得到证实 爱因斯坦被指“欺世盗名”
发信站: 网易虚拟社区 (Wed Jul 26 00:58:20 2000), 站内信件
这并没有什么可笑的，一个第三者的翻译问题而已，你找出王的错误再
笑吧
【 在 jeter (云胡不归) 的大作中提到: 】
: 哈哈，我以为这篇东东最值得看的就是“挑战相对论由来已久”这一部分，
: 多么妙的难得资料呀，如果不是“特别相对论”、“一般相对论”云云令人
: 作呕，完全够“亿笑”呢！
:
: .......
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.105.40.75]
发信人: fgchen (Helmut), 信区: Course
标 题: Re: [转]超光速得到证实 爱因斯坦被指“欺世盗名”
发信站: 网易虚拟社区 (Thu Jul 27 20:01:48 2000), 站内信件
【 在 litkidium (,)(,) 的大作中提到: 】
: http://www.sina.com.cn 2000/07/25 10:09 新快报
:
: 新闻背景
:
: .......
王立军从来没有试图挑战爱因斯坦。他的实验结果与相对论也并不矛盾。最好到
Nature上去看看他的论文原文。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 159.226.145.177]
发信人: jasper_chen (碧海听潮声), 信区: Course
标 题: 对爱因斯坦说三道四之前，请把论文看清楚先
发信站: 网易虚拟社区 (Tue Jul 25 18:16:40 2000), 站内信件
王力军哪里说他的实验打破狭义相对论和因果律来着？！
我知道对某些人生气是可笑的，可我还是生气了。
--
MyScience科学新闻：www.myscience.com.cn
MyScience三思言论集：mysci.yeah.net
——我走着弯曲的直线，梦着宇宙的阴影——
※ 修改:．jasper_chen 于 Jul 25 18:28:14 修改本文．[FROM: 212.212.254.39]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 212.212.254.39]
发信人: fgchen (Helmut), 信区: Course
标 题: Re: 郁闷的王力军本人如是说——
发信站: 网易虚拟社区 (Thu Jul 27 19:58:58 2000), 站内信件
【 在 jasper_chen (碧海听潮声) 的大作中提到: 】
: “早知道会给炒成这个样子，我就不发表这篇文章了。”
:
: “什么叫以讹传讹，道听途说……”
:
: .......
近来有多少科学新闻被证实是误报？
越是难懂的东西，越是容易引起人们兴趣的东西，越有可能被缺乏科学素养的某
些记者歪曲报道。
所以我们一般从专业期刊上了解“成果”的本来面目。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 159.226.145.177]
|
|