发信人: litkidium()
整理人: jeter(2000-07-27 23:37:01), 站内信件
|
http://www.sina.com.cn 2000/07/25 10:09 新快报
新闻背景
今年5月底,《纽约时报》抢先报道了一条令科学界为之震惊的消息:华裔科 学家王利军和他的同事成功地打破光速极限,在实验室把光的速度提高了300倍。 如果这一发现得到确认,它意味着爱因斯坦的“相对论”将被彻底推翻。但6月8 日,王利军又专门出面澄清,所谓“比光速快300倍”的研究,其实只是传媒在没 向他证实就发表了的错误理解。
然而,最新一期的《自然》杂志上刊载了王利军等三位科学家最新的研究成 果,首次证明了世界上有比光速还快的东西。这项研究由普林斯顿大学的物理学 家王利军、亚历山大·库兹米奇及阿瑟·道格鲁共同进行,并发表在最新一期的 科学期刊《自然》上。
研究人员发射出1个激光光波,并让它穿过铯气室,结果发现,当这个激光光 波的尾巴还没完全进入铯气室前,波的前段就已经从另一端钻出来。研究人员表 示,激光光波在铯气室前进的距离是同一时间在真空中所能穿越距离的310倍,研 究人员推测,可能是铯原子改变了光的性质,所以这个激光光波才比真空中的光 速快。研究人员表示,至少在这种实验室环境下,光速是可以再往前推进的。王 利军表示:“我们的研究显示,没有什么东西能比光速快的观念是错误的。”
这项研究成果目前并没有任何实际上的应用,但却让光学物理学界大为振奋 ,加州柏克莱分校的物理学家雷蒙·赵表示,这是一项科学大突破,以前大家都 认为比光速快是不可能的,不过事实证明了没有什么是不可能的,要试了才知道 。
在约1个世纪前,爱因斯坦提出真空中前进的光速是全宇宙最快的速度。普林 斯顿大学的研究成果在未来可应用于研制超速电脑上。
挑战相对论由来已久
事实上,除王利军等主流科学家正在挑战爱因斯坦外,一些“地下科学家” 也在联手攻击“相对论神庙”。依照这些科学家的说法,相对论不仅是错误的, 而且是对常识的侮辱,而相对论的提出者阿尔伯特·爱因斯坦则有欺世盗名之嫌 。
一个名叫“现代物理学如何骗人”的网站贴出了大量反对从相对论到德国物 理学家海森堡的“不确定原理”的文章。另一个网站上发表了自称为偶像破坏者 的斯蒂凡·马里诺夫的文章,由于权威的《自然》杂志拒绝刊登他反对相对论的 证据,这位奥地利的物理学家气愤之极,威胁要到英国驻奥地利大使馆门前自杀 。
意大利物理学家鲁基罗·桑蒂利最近出版了一本专著《爱因斯坦的美国追随 者的种族调查》,他在书中指出,当年他在哈佛大学时就致力于挑战相对论,但 诺贝尔奖得主谢尔顿·格拉肖、斯蒂文·维恩伯格和另一位物理学家西德尼·科 尔曼曾阴谋联手阻止他的研究。
事实上,反相对论运动自爱因斯坦于1905年就特别相对论发表第一篇论文的 那天起就开始了。后来,爱因斯坦把特别相对论进一步扩展,于1916年发表了《 一般相对论》,对地球引力作了更加激进的解释,他也因此成为世界上最著名的 科学家。更多的科学家在这个时候加入到反爱因斯坦的阵营,1920年,一个右翼 组织在柏林爱乐音乐厅举行示威,谴责爱因斯坦的理论是科学史上的达达派,他 们还指责爱因斯坦剽窃他人的公式。
美国科学家阿尔伯特·米切森宣称,他永远不会接受相对论,他指出,爱因 斯坦的理论自相矛盾,他使用错误的方法撞上了正确答案。天文学家万·弗兰顿 曾经在美国海军实验室工作,主要从事全球定位系统的顾问工作。他表示最近发 现了一个肮脏的秘密:由于爱因斯坦的理论,全球定位系统卫星上的时间需要不 停地调整,才能与地球上的使用者同步。而实际情况并非如此,全球定位系统的 程序人员不需要相对论。他说:“他们已从根本上放弃了爱因斯坦。”(亿笑)
爱因斯坦不是神
也有一些科学家并不同意这种观点。科罗拉多州立大学物理学教授尼尔·阿 什比对此就有不同看法。他说:“我对弗兰顿和他的观点很熟悉,宣称卫星在发 射之后没有了相对修正是不正确的,实际上,因为全球定位系统的卫星是在不同 圆心的轨道上,由于各个卫星的运行速度不同,距离地面的高度也不一样,它们 之间就出现了许多不同的变化。这些信息从每颗卫星上传送到地面的接收器,再 由地面控制人员对卫星作出调整。”阿什比认为,爱因斯坦的理论绝对没有过时 。马里兰州立大学、南密西西比大学和华盛顿大学的一些教授也证实,全球定位 系统的软件便采用了特别相对论和一般相对论。
但即便如此,爱因斯坦和他的相对论面临的考验远没有结束,很多科学家并 没有把爱因斯坦神化,在他们看来,相对论也决非无懈可击。例如,一位名叫斯 莫林的科学家便提出了关于地球引力的新理论,这种理论可以在量子力学中得以 充分运用,只是它需要对爱因斯坦的理论进行重大修改。目前这一理论引起的辩 论和争论仍在进行。(快枪)
-- ※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.105.40.75] 发信人: y1y1y1 (再生豆), 信区: Course 标 题: Re: [转]超光速得到证实 爱因斯坦被指“欺世盗名” 发信站: 网易虚拟社区 (Tue Jul 25 16:24:51 2000), 站内信件
【 在 litkidium (,)(,) 的大作中提到: 】
: http://www.sina.com.cn 2000/07/25 10:09 新快报
:
: 新闻背景
:
: .......
“欺世盗名”太夸张了吧?
连亚里士多德在科学界都承认:有过不小贡献呢。
-- “天工开物”个人网站:
http://go.163.com/~yyy111/
※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.98.66.25] 发信人: shadowbox (hawk), 信区: Course 标 题: Re: [转]超光速得到证实 爱因斯坦被指“欺世盗名” 发信站: 网易虚拟社区 (Tue Jul 25 16:57:54 2000), 站内信件
【 在 litkidium (,)(,) 的大作中提到: 】
: http://www.sina.com.cn 2000/07/25 10:09 新快报
:
: 新闻背景
:
: .......
//这个实验违反了因果律吧。实在是太奇怪了,如果在探测到通过铯原子
的光波后终止发出原来的光子,那不是凭空造出了一个光子。。。
我觉得因果律至少是最基本的规律,不能被违反。
-- ※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.102.223.61] 发信人: litkidium (,)(,), 信区: Course 标 题: Re: [转]超光速得到证实 爱因斯坦被指“欺世盗名” 发信站: 网易虚拟社区 (Tue Jul 25 17:18:51 2000), 站内信件
完全没有违反因果律,你看过王的文章就知道了。
有一个PDF版本的文件,可以下载来看。
【 在 shadowbox (hawk) 的大作中提到: 】
: 【 在 litkidium (,)(,) 的大作中提到: 】
: : http://www.sina.com.cn 2000/07/25 10:09 新快报
: :
: : 新闻背景
: .......
-- ※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.105.40.75] 发信人: iqdr (iqdr), 信区: Course 标 题: Re: [转]超光速得到证实 爱因斯坦被指“欺世盗名” 发信站: 网易虚拟社区 (Tue Jul 25 17:43:54 2000), 站内信件
【 在 litkidium (,)(,) 的大作中提到: 】
: http://www.sina.com.cn 2000/07/25 10:09 新快报
:
: 新闻背景
:
: .......
我在几个网站都想回复此文,结果都因为服务器故障而不能。
好在这里能让我吐些水了。该三名科学家的“超光速”实验还没有获得
其他实验室的重复验证,因此还不能贸然承认这个结论。
作者连“狭义相对论”和“广义相对论”的习惯译法都不知道,只会使用
一些劣质电子翻译工具,瞎做结论。
按照相对论原理的两个假设,一旦发现超光速,相对论基石必然松动乃至
崩溃,现代物理学就会来一个天翻地覆的革命变化。但不能随便给爱因斯坦
扣那个帽子。用“欺世盗名”只能说明作者不懂装动,无知还要装圣贤,恶意
炒作。
新快报也不征询物理学家的观点就登出这样的文章,只能说明为了炒作而
堕落到什么地步了。
-- ※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.104.37.139] 发信人: jeter (云胡不归), 信区: Course 标 题: Re: [转]超光速得到证实 爱因斯坦被指“欺世盗名” 发信站: 网易虚拟社区 (Tue Jul 25 21:16:27 2000), 站内信件
哈哈,我以为这篇东东最值得看的就是“挑战相对论由来已久”这一部分,
多么妙的难得资料呀,如果不是“特别相对论”、“一般相对论”云云令人
作呕,完全够“亿笑”呢!
【 在 litkidium (,)(,) 的大作中提到: 】
: http://www.sina.com.cn 2000/07/25 10:09 新快报
: ......
-- 猴哥,师傅被妖怪捉走啦,我们赶紧分行李吧~~~~
※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.104.137.20] 发信人: litkidium (,)(,), 信区: Course 标 题: Re: [转]超光速得到证实 爱因斯坦被指“欺世盗名” 发信站: 网易虚拟社区 (Wed Jul 26 00:58:20 2000), 站内信件
这并没有什么可笑的,一个第三者的翻译问题而已,你找出王的错误再
笑吧
【 在 jeter (云胡不归) 的大作中提到: 】
: 哈哈,我以为这篇东东最值得看的就是“挑战相对论由来已久”这一部分,
: 多么妙的难得资料呀,如果不是“特别相对论”、“一般相对论”云云令人
: 作呕,完全够“亿笑”呢!
:
: .......
-- ※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.105.40.75] 发信人: fgchen (Helmut), 信区: Course 标 题: Re: [转]超光速得到证实 爱因斯坦被指“欺世盗名” 发信站: 网易虚拟社区 (Thu Jul 27 20:01:48 2000), 站内信件
【 在 litkidium (,)(,) 的大作中提到: 】
: http://www.sina.com.cn 2000/07/25 10:09 新快报
:
: 新闻背景
:
: .......
王立军从来没有试图挑战爱因斯坦。他的实验结果与相对论也并不矛盾。最好到 Nature上去看看他的论文原文。
-- ※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 159.226.145.177] 发信人: jasper_chen (碧海听潮声), 信区: Course 标 题: 对爱因斯坦说三道四之前,请把论文看清楚先 发信站: 网易虚拟社区 (Tue Jul 25 18:16:40 2000), 站内信件
王力军哪里说他的实验打破狭义相对论和因果律来着?!
我知道对某些人生气是可笑的,可我还是生气了。
-- MyScience科学新闻:www.myscience.com.cn
MyScience三思言论集:mysci.yeah.net
——我走着弯曲的直线,梦着宇宙的阴影——
※ 修改:.jasper_chen 于 Jul 25 18:28:14 修改本文.[FROM: 212.212.254.39] ※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 212.212.254.39] 发信人: fgchen (Helmut), 信区: Course 标 题: Re: 郁闷的王力军本人如是说—— 发信站: 网易虚拟社区 (Thu Jul 27 19:58:58 2000), 站内信件
【 在 jasper_chen (碧海听潮声) 的大作中提到: 】
: “早知道会给炒成这个样子,我就不发表这篇文章了。”
:
: “什么叫以讹传讹,道听途说……”
:
: .......
近来有多少科学新闻被证实是误报?
越是难懂的东西,越是容易引起人们兴趣的东西,越有可能被缺乏科学素养的某 些记者歪曲报道。
所以我们一般从专业期刊上了解“成果”的本来面目。
-- ※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 159.226.145.177]
|
|