发信人: 0.032(◆点石成金◆)
整理人: tango_gg(2003-02-28 23:36:14), 站内信件
|
因为“【】【】易兄，请回答这个问题！”那帖太长，另开一贴！把最后一贴转过来：
Re:e:【】【】易兄，请回答这个问题！
作 者: 0.032(◆点石成金◆) 2003-02-28 21:27:07 :0 :0
[回复] [打包] [转贴] [修改] [删除]
这就更好讲了
移动在先有基站的情况下，做补救措施，这就说明以前没做好，现在把手续补齐。这点我看你是接受的，我也接受，这里没有分歧，呵呵！
那么，电信建基站也可以先把基站建好，以后再把手续补齐呀。你好像不容许哟？！这和“用国家的钱”、“想怎么样就怎么样”、“不按照规定办事”有什么关系？！
这就是我们的分歧：
第一，为什么你可以接受移动的历史并刻意忽略（你的原话“过去有什么做得不规范的，是过去的事，人人都有过去，为什么一定要陷在过去呢？”），并借此提高建设基站的门槛（我想这才是你的真实想法吧），让其他运营商不能轻易甚至阻止进入移动的市场？
你不尊重历史也行，忘记历史也行，那么第二，现在移动的基站建设就规范了？电信的基站建设就不规范了？有没有证据证明你这样的观点？没有经过调查就随便说出来，谁相信你？
第三，排除所有因素，看看群众对小灵通的反映，他们是欢迎还是拒绝？
我们两人之中的任何一个都不能改变他们的选择取舍。如果我强行要他们接受小灵通，那是我蠢；如果你强行要求他们抗拒小灵通，那是你笨。同理，如果我强行要他们拒绝使用手机，那是我笨；如果你强行要求他们使用手机，那是你蠢。“水能载舟亦能覆舟”
此贴太长，下一次回复我就另起一贴了
|
|