发信人: 0.032(◆点石成金◆)
整理人: tango_gg(2003-02-28 23:36:14), 站内信件
|
因为“【】【】易兄,请回答这个问题!”那帖太长,另开一贴!把最后一贴转过来:
Re:e:【】【】易兄,请回答这个问题!
作 者: 0.032(◆点石成金◆) 2003-02-28 21:27:07 :0 :0
[回复] [打包] [转贴] [修改] [删除]
这就更好讲了
移动在先有基站的情况下,做补救措施,这就说明以前没做好,现在把手续补齐。这点我看你是接受的,我也接受,这里没有分歧,呵呵!
那么,电信建基站也可以先把基站建好,以后再把手续补齐呀。你好像不容许哟?!这和“用国家的钱”、“想怎么样就怎么样”、“不按照规定办事”有什么关系?!
这就是我们的分歧:
第一,为什么你可以接受移动的历史并刻意忽略(你的原话“过去有什么做得不规范的,是过去的事,人人都有过去,为什么一定要陷在过去呢?”),并借此提高建设基站的门槛(我想这才是你的真实想法吧),让其他运营商不能轻易甚至阻止进入移动的市场?
你不尊重历史也行,忘记历史也行,那么第二,现在移动的基站建设就规范了?电信的基站建设就不规范了?有没有证据证明你这样的观点?没有经过调查就随便说出来,谁相信你?
第三,排除所有因素,看看群众对小灵通的反映,他们是欢迎还是拒绝?
我们两人之中的任何一个都不能改变他们的选择取舍。如果我强行要他们接受小灵通,那是我蠢;如果你强行要求他们抗拒小灵通,那是你笨。同理,如果我强行要他们拒绝使用手机,那是我笨;如果你强行要求他们使用手机,那是你蠢。“水能载舟亦能覆舟”
此贴太长,下一次回复我就另起一贴了
|
|