发信人: knox()
整理人: 1101234(2001-05-28 14:46:52), 站内信件
|
沙尘暴袭来的时候，我也是到北京城外寻找沙源的记者之一，还写下这样的话
：“那个紧挨着沙丘的小村庄，黄沙都埋过脚面了，可村民却砍了满街泛青的树
枝当柴火。”
读者对于类似这样的表述不以为然，认为有推诿的意味：“言外之意是那里的
老百姓太不懂环保，结果造成了这么大的灾难。”
一个叫小匡的人说：“我真为那些地方的老百姓叫屈，他们生活的艰难程度超
乎我们的想象，以至于温饱都解决不了，奢谈什么环保？”他说，把沙尘暴的原
因推向他们的人犯了美国政客经常犯的错误：总看到别人的不是，从不在自己身
上找原因。
小匡说得有道理———别那么轻松地把自己置之事外，尤其是消费能力旺盛的
城市居民们。因为在讨论国民对于环境的责任义务时，应该承认一个前提，即在
愉快、舒适的环境中生活是所有人追求的。
举两个例子。比如说，喝奶。有机构搞了一些调查，把国民平均消费牛奶的数
量作为一项指标用于衡量生活质量，调查中说，日本人、美国人比我们喝的牛奶
多，所以身体也比我们强壮。但有研究可持续发展的专家则反对鼓励人们喝牛奶
，而是鼓励人们喝豆浆。因为同样生产一杯牛奶和豆浆，所需要用的田地相差几
十倍甚至几百倍，而从营养学的角度考虑，豆浆和牛奶差不多。
如果全国人民每天喝一杯奶，那美丽的大草原将被喝光。人们目前已认识到，
草原退化的原因是过度放牧引起的。
再比如吃羊肉。在以前，吃一顿涮羊肉并不是件容易事，而现在只要想吃，一
天24小时都可以吃到。现在羊肉的产量与供应匮乏的年代无法相比，消费者的生
活水平提高了，供应羊肉的地区越来越广，牧场的压力越来越大，由几十亩地养
一头羊变成了一亩地养几十头羊。这样的草场是不可能持续发展的。
这些例子都能说明问题：生产和消费密切依存。在论及消费者责任时，要从生
活资料的购买开始。因为，每个消费者都是环境变化的责任者，环境变好了消费
者有贡献，环境恶化了消费者有责任。
但这并不等于说我们不能吃，不能消费。
著名学者、中国环保先锋梁从诫认为，关键在于“适度”和“过度”的界限。
他认为，从管理层面来说，首先要做的是考虑国家的生态状况，确定一种适度的
消费方式。要让每个人都清楚，公众的总体消费行为影响着生态环境的好坏。
他主张政府要从宏观上计算一下我们生态环境总的承受能力，制定合理的消费
价格。过日子必须量力而行，否则就会寅吃卯粮，剥削环境。
--
knox
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 61.141.215.43]
|
|