发信人: liuxing198297(雪)
整理人: happyboy_xn(2003-01-11 11:22:22), 站内信件
|
斑竹，竹子的一种，坚韧有弹性；版主，美其名曰一版之主，主事抄刀之人。
记得一个朋友曾问过我：斑竹是什么？回答：在这儿斑竹就是版主，无数的版主成就了百里竹海。我们都笑了，一笑而过，但我总感到笑得不是那样的自然和灿烂。为什么？我很难回答，是不是其间搀杂了些许郁闷和悲哀呢？
猛抽着烟，我找到了答案。“斑竹，版主”是这两个名词颠覆了我固有的思维方式。暂且不去推敲文字的严肃性，也不考虑这种替代是否准确，作为名词，它们固有的概念和针对的对象，居然会让人产生疑惑和混淆，我们究竟是怎么了？
概念是反映“对象”的特有属性的思维方式，表达的语言方式是词和词组，是人们在社会生活和实践中早已认可了的。这样想来，我取笑朋友问题的可笑就毫无可取之处了。很难想象，当一切事物失去了概念的约束，社会将会怎样！
当然，概念不会永恒不变，她会随社会历史和人类认识的发展而变化。在网络世界里，许多新词汇的出现正是这样的产物，这样的出现是必然的，以其鲜明的特征而挥洒自如，这是时尚的浪尖，值得肯定和认同，但对于太个性化的“创意”，莫名其妙之流；对于让人很难接受和认同，感到不知所云的东东，我觉得有必要规范一下。
文字是人们表达意识情感的一种载体，首要的就是要让人能看懂，如果连这也失去了，我很怀疑这种“文学”的成活率。当我们品味着安妮宝贝的清凉，被亦舒的寒气所冷冻的时候，冷不丁的冒出一串让人苦思冥想的东西来，多么“有趣”的状况啊。
我不是一个保守的人，始终认为文学犹如商品，都有特定的消费群体，写手好比推销员，总是试图将这群体无限的扩大，恨不得让空气也不留一丝空隙。想做得最好，靠的就是语言，就是一个个词的拼排与整合。只有这些单个的词得到了人们普遍的推崇和认可，作者的意识和情感才有可能被植入。当你面对一篇充斥了太多“特定用语”的作品，当你感到自己将要“坐飞机”的时候，这作品的命运也许是被轻轻的折个角，静静的摆在一边了，我想这个时候它的市场也就消失了。
很不好意思的说，对于斑竹所指，最初我也是猜出来的，我想这样的遭遇不会是有限的几个，毕竟圈外的人还太多太多。这只是冰山一隅，网络世界里更富有色彩的品牌不胜枚举，有的甚至不堪一提。不论是必然或偶然，不论是约定或默契，我希望都可以走向主流，走向规范，形成一个人人都可以理解的概念。
君不见“整料”“好三”这等高深莫测的词语频现，君不见各不相干的东西在这儿也在揉合，我等井底之蛙只能笑笑，但真的可以一笑而过吗？
|
|