发信人: xjiang()
整理人: yvonneh(2000-11-04 08:18:13), 站内信件
|
我说诗应有韵，并非单指押韵，而古人说的押韵，也并非单指韵脚。
我同意诗词的押韵不应该死板，象李煜的虞美人和柳的雨霖铃，一
词多韵，在词中比较少见，却是传诵千古的佳作。
当然诗词之首要在于内容，其次在于诗人的水平，但不可否认，诗
韵对于诗词的传诵是起了作用的，我们常说的琅琅上口正因为此。
很多诗中的佳作是不需要刻意的去背诵。再看看现在的所谓自由诗，
又有多少是可以流传的呢？
这道理正如烹调时，原料固然很重要，厨师必不可少，但还是需要
油盐酱醋等调味料。。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.190.124]
发信人: pandola (Keith), 信区: Poem
标 题: Re: 关于诗韵
发信站: 网易虚拟社区 (Mon Feb 22 13:58:35 1999), 转信
【 在 xjiang (麻麻) 的大作中提到: 】
: 我说诗应有韵，并非单指押韵，而古人说的押韵，也并非单指韵脚。
: 我同意诗词的押韵不应该死板，象李煜的虞美人和柳的雨霖铃，一
: 词多韵，在词中比较少见，却是传诵千古的佳作。
: 当然诗词之首要在于内容，其次在于诗人的水平，但不可否认，诗
: 韵对于诗词的传诵是起了作用的，我们常说的琅琅上口正因为此。
: 很多诗中的佳作是不需要刻意的去背诵。再看看现在的所谓自由诗，
: 又有多少是可以流传的呢？
: 这道理正如烹调时，原料固然很重要，厨师必不可少，但还是需要
: 油盐酱醋等调味料。。
词的押韵，其实是很死板的，所谓一词多韵，这都是根据词谱来决定的。宋词的
格律实际上要远远比诗更为严格。
还有一点，诗应有韵，和押韵究竟有什么不同？
不过我认为，诗还是应当有韵的 ，不然和散文有什么区别？
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.102.198.132]
|
|