发信人: pj()
整理人: emil(2000-06-24 14:29:27), 站内信件
|
国内的反病毒软件真是小家子气，什么技术都不给用户。我想，网上反正都有好
多人在无偿地为大家奉献，甚至LINUX人家都能无偿地奉献出来，为何我们不能在
网上开发一套完全免费的病毒工具呢？“众人拾柴火焰高”，不管最后能搞得多
象样，起码是一套免费的反病毒工具，完全免费，技术完全公开，所有志愿的网
友都可以发挥自己的聪明才智一起来丰富和完善它，我想总比“某些人”自己闭
门造车强吧！有兴趣的网友请与我联系：[email protected]
--
※ 来源:．网易虚拟社区 club.netease.com．[FROM: 202.103.177.92]
发信人: taohack (tao), 信区: Virus
标 题: Re: 一个构想，诚征志愿合作伙伴！
发信站: 网易虚拟社区 (Mon Jan 18 23:16:31 1999), 转信
我想可能很多人没有看到我前面写的内容,
我正在做你想做的事.
我的免费扫毒软件可杀目前流行的绝大多数病毒.
包括cih和bo黑客程序.
可到 www.nease.net/~taochen/sodu1999.zip
下载.
我的网页尚未完成,目的是要揭开病毒的神秘面纱.
有一点是我所不能理解的,那就是对kv盲目崇拜,被kv杀坏了
硬盘还说kv厉害,实在想不通.
【 在 pj (fatmouse) 的大作中提到: 】
: 国内的反病毒软件真是小家子气，什么技术都不给用户。我想，网上反正都有好
: 多人在无偿地为大家奉献，甚至LINUX人家都能无偿地奉献出来，为何我们不能在
: 网上开发一套完全免费的病毒工具呢？“众人拾柴火焰高”，不管最后能搞得多
: 象样，起码是一套免费的反病毒工具，完全免费，技术完全公开，所有志愿的网
: 友都可以发挥自己的聪明才智一起来丰富和完善它，我想总比“某些人”自己闭
: 门造车强吧！有兴趣的网友请与我联系：[email protected]
--
※ 来源:．网易虚拟社区 club.netease.com．[FROM: 195.174.219.9]
发信人: pj (fatmouse), 信区: Virus
标 题: Re: 一个构想，诚征志愿合作伙伴！
发信站: 网易虚拟社区 (Tue Jan 19 00:52:28 1999), 站内信件
【 在 taohack (tao) 的大作中提到: 】
: 我想可能很多人没有看到我前面写的内容,
: 我正在做你想做的事.
: 我的免费扫毒软件可杀目前流行的绝大多数病毒.
: 包括cih和bo黑客程序.
: 可到 www.nease.net/~taochen/sodu1999.zip
: 下载.
: 我的网页尚未完成,目的是要揭开病毒的神秘面纱.
:
: 有一点是我所不能理解的,那就是对kv盲目崇拜,被kv杀坏了
: 硬盘还说kv厉害,实在想不通.
:
:
太好了，我试试看。不过我觉得免费是不够的，要保证这项工作的延继性和技术
的活力，我觉得最好的方法是将技术全部公开（不仅仅是技术接口），当然这样
可能会激怒反病毒厂商中的某些人（比如KXXX的XXX，因为可能打了他的饭碗），
但是这样做的话我觉得至少有三点好处：
其一：公开所有的技术细节，让所有的有志之士都能添砖加瓦，共同改进、
共同开发（当然需要一个领导）、集大家的智慧一定会使这个软件更加完善、更
加先进，俗话说“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”，也是这个道理。
其二：公开所有技术才能使该软件彻底地无所保留，造福大家。不会将来取
得一定的成绩后成为另一个KXXX一类的东西。
其三：不管这个软件功能与其它商业的反病毒软件相比如何，毕竟是不要钱
的，多少会对他们造成一定的威胁，迫使它们给用户提供更好的服务和更合理的
价钱。
以上是我的浅见，请谈谈你的看法。
--
※ 来源:．网易虚拟社区 club.netease.com．[FROM: 202.103.177.92]
发信人: cynicism (平常心), 信区: Virus
标 题: Re: 一个构想，诚征志愿合作伙伴！
发信站: 网易 BBS (Tue Jan 19 01:19:15 1999), 转信
【 在 pj (fatmouse) 的大作中提到: 】
: 国内的反病毒软件真是小家子气，什么技术都不给用户。我想，网上反正都有好
: 多人在无偿地为大家奉献，甚至LINUX人家都能无偿地奉献出来，为何我们不能在
: 网上开发一套完全免费的病毒工具呢？“众人拾柴火焰高”，不管最后能搞得多
: 象样，起码是一套免费的反病毒工具，完全免费，技术完全公开，所有志愿的网
: 友都可以发挥自己的聪明才智一起来丰富和完善它，我想总比“某些人”自己闭
: 门造车强吧！有兴趣的网友请与我联系：[email protected]
未必是个很好的想法。
杀毒的方法不多，你想做通用的？还是一种一种病毒处理？
通用的方法往往局限性很大，但是一种种病毒单独对待来处理也没有技术性可言
缺乏公开的技术价值。
如果做成出现一种新病毒杀一种当然可以做到，但是如果不能在最新时间得到病毒
也就失去了杀毒的意义。但是往往商业行为更能在时间上取得优势。
只是个人观点。
※ 来源:．网易 BBS bbs.netease.com．[FROM: 202.103.146.7]
发信人: heg (老道), 信区: Virus
标 题: Re: 一个构想，诚征志愿合作伙伴！
发信站: 网易虚拟社区 (Tue Jan 19 03:01:30 1999), 转信
【 在 cynicism (平常心) 的大作中提到: 】
: 未必是个很好的想法。
: 杀毒的方法不多，你想做通用的？还是一种一种病毒处理？
: 通用的方法往往局限性很大，但是一种种病毒单独对待来处理也没有技术性可言
: 缺乏公开的技术价值。
: 如果做成出现一种新病毒杀一种当然可以做到，但是如果不能在最新时间得到病毒
: 也就失去了杀毒的意义。但是往往商业行为更能在时间上取得优势。
: 只是个人观点。
俺同意这个观点，（1）技术公开，就可能导致更多的人去写欺骗算法，让
开始的一切好的想法，变成泡影。（2）Linux是针对硬件来的，没有那个
硬件厂商跟他们过不去，所以实用面会越来越广，而病毒却恰恰相反！病
毒的更新速度之快，种类之多，需要专业人氏进行及时开发，业余的时间、
人员等都没有保证；（3）领导开发困难，举例说明：mcafee是全球最大的
反病毒公司，开发人员600人，遍布全球，可是技术参差不起，扯皮事多，
一个CIH，1个月没有反应！技术越来越落后，最后变成了DR.Solomen。
--
※ 来源:．网易虚拟社区 club.netease.com．[FROM: 202.99.9.210]
|
|