发信人: zmsz(宝哥)
整理人: shee102(2002-11-12 09:50:29), 站内信件
|
下了课,吃过饭。
此时得闲上网,点进[北社中版],发现这里今天还满热闹的。
翻看,总结。主要是针对[好男人]的所定义展开。
挺有意思。
记得,早在上世纪八、九十年代,针对当时越来越多的白领丽人揭杆发起的[寻找男子汉]运动,对此全社会曾展开规模相当宏大的[中国是否还有男子汉]的大辩论。
结果,不了了之。
丽人们,不仅从中未获得收益。倒是本来挺清楚的脑子,让那些污七八糟[大辩论]言论,闹腾的更糊涂。
男人们,更是气哼哼。反问:“中国到底有没有真正意义上的女性”。
但有一点可以肯定。
这场声势浩大的[寻找男子汉]大辩论,终于唤醒了女同胞们的女性意识。那时节,举国上下的女性同胞们,忍无可忍的最强烈疾呼:“我要男子汉,不嫁结窝囊废”、“再也不想,这么活”等等。
。。。。。。
那里,口号喊,归喊。
这边,婚,该结还是结。
为什么会这样呢?
首先是,“男子汉”的定义模糊。
是该象[周恩来]那般,笑淡风云胸怀坦荡--儒雅风范。
还是该象[彭德怀]那样,疾恶如仇占实执言--誓死如归。
是该象[李寻欢]那般,柔肠铮骨仗义侠行--笑傲江湖。
还是该象[李嘉诚]那样,艰苦奋斗巧取豪夺--富可敌国。
难。
萝卜、青菜各有所爱。因为谁也不荒唐到,寻找一位上述德性俱全者。除非她是疯子。
到了二十一世纪的今天,丽人们就现实多了。
她们不再找“男子汉”了。纷纷改弦更章,下调指标。开始寻找“好男人”。
那,“好男人”的定义又是什么呢?
难道真的象[午夜听雪]心目中,所描绘的:“第一,有责任感。第二,有爱心,能体贴。第三,宽容。”
我想,绝大多数人观后。会跟我有同样的动作--浅笑摇头。
是的。
[午夜听雪]描绘的“好男人”已经没有了“性征”。
“第一,有责任感。第二,有爱心,能体贴。第三,宽容。”这三条,过宽过滥。放置天下皆为准。依我看来--这三条:于其是“好男人”的标准。不如说是“好人”的标准。
自然界,符于男(雄)性本能的特征,又在那呢?
(待续,上课啦)
----
|
|