发信人: Wendell()
整理人: jia(1998-08-12 12:43:37), 站内信件
|
从 KV300 L++ 看中国法律的缺陷
现在, 网上各位网友都在争论王江民是否应该在 KV300 L++ 中
加入 '主动式逻辑锁' . 但实际上问题的焦点是如何在保护软件开发者
的合法权益的同时保护消费者的权利. 这在一个方面表现出中国法律上
的缺陷. 如果, 这一事件发生在美国, 王江民一定会被告上法庭. 理由
如下:
1) KV 300 L++ 的 '主动式逻辑锁' 不能保证合法正板 KV300
用户的数据安全. KV300 L++ 通过判断钥匙盘的真伪在使用者
完全不知道的情况下决定是否破坏使用者的硬盘数据.
2) KV 300 L++ 的钥匙盘的载体是软盘. 王江民不能保证合法
用户的钥匙盘不会在意外情况下出现变化, 导致合法使用者的
硬盘数据被破坏.
3) 王江民不能保证由于合法用户的误操作和自身软件的 BUG
导致合法用户硬盘数据被破坏.
4) 王江民的 '主动式逻辑锁' 的上述问题王江民是清楚知道
的, 因为 '主动式逻辑锁' 不是意外的 BUG, 是王江民有意识
加入的.
5) 这一点是最重要的一点, 也是导致法律诉讼的主因. 王江
民没有通过软件保装, 公开广告等方式. 向他的合法用户提出
上述警告. 没有任何指导合法用户如何避免上述损失, 和出现
损失后的处置方法和责任!
其实, 王江民完全可以在他的软件中加入他所谓的 '主动式逻辑
锁' 以保护他自身的利益. 问题在于, 他没有向他的合法用户
提出警告, 没有指导他的合法用户如何避免意外损失. 因为, 如果
他这样作, 潜在用户可能会害怕而不购买. 换句话说, 他为了他
的商业利益牺牲了用户的权利.
他这样做在中国目前没有法律诉讼的依据. 这表明了中国缺少合理
协调消费者和商品供应商两者利益的法律. 这是中国法律的缺陷.
因此, 很多消费者在这一事件中感到自己的利益受到了威胁是正
常的. 他们除了发泄不满外别无选择, 这是这次事件之所以引起
很多人关注的原因!
WENDELL
--
※ 来源:·Netease BBS bbs.nease.net·[FROM: 202.96.154.160]
|
|