发信人: icecream(白莲蓉)
整理人: shee102(2002-10-20 19:53:33), 站内信件
|
主题：答了兄，关于请撤虎虎的理由
wing5008
彼岸风
了兄在北社很认真地询问我请辙虎虎的理由。
因虎虎曾视广社网友为乌合之众而用版规打压，还在家版和锐驰等地羞辱及要封杀广社网友。(这是有证据及令有正义感的网友们极为气愤之举)
所以我本想在北社回复了兄，恐又让别有用心的人又称我们乌合之众窝里斗，故转过来请了兄和各位网友谅解。
当然今晨我看到了兄同意请撤虎虎，便遭一北社网友质问为何观点转变，于是又发此贴询问，已为自已支持撤消虎虎求注解，弟亦理解。
现话归正题：
因我的观点是虎虎触犯了网易的利益，所以不适合网易做版主。
于是
了兄在北社站出来问我：
1、网易的利益是什么?虎虎是怎样的违反或侵害了呢?
这一点无怪了兄不理解，很多网友也不知道。网易社区最好的也是股民喜欢的，所以广社关门时，网易没有让广社的人们去其他网站寻找幸福这，而是留住这笔无形又有形的财富。
所以，网易利益的存在与否我就不多解释了。
如此，虎虎及其死党在签名档中大打锐驰广告，锐驰与网易极其相似，效果也不错，很多有号召力的网易版主及网友都过去了，还担任了“要职”，这道理浅显如你在海尔冰箱厂区里卖美的冰箱一样。
完全可以叫做触犯利益，尽管没那么直观，现社区刚发了禁止公告了。
了兄又问了
2、为什么虎虎能在网易当几个版的斑竹,而且还当了很长时间并且得到了广大网友的拥护？
存在就有其一定合理性，我没有否认虎虎的作用，这一点可查看我写过的<社区英雄>，这道理也就像广社网友们无法否认虎虎对广社网友的打压一样。
存在的合理性又是相对的，封建主义存在的时间比虎虎要长多了，但，要改之。
之于虎虎在北社广社的作法，我不再多言，相信广社全体朋友是最明白的，如有些人是执意拥护虎虎，相信不能代表全体广社网友的想法，至少不能代表我。
3、
网友不是雇员,对网易没有义务.作为斑竹只有责任.这个责任就是把版面的卫生搞好!
好。
我同意责任一说，但绝不是仅把卫生搞好，这是狭隘的思想，还是要管理引导一下的。网易网聚人呀，但虎虎拉人投奔锐驰是不负责任：在中版危机时装病是不负责任：出来拉帮结派乱搞事也不能称之为负责任。
所以版主的责任要和网易一致，当然如果他另有所属的话，他可能会改变原来负责任的态度，而像现在的虎虎一样。
我的问题回答完了，亦可删节后发到北社去。
重申我的观点，我站在网易角度上认为：虎虎不适合做网易的版主，他可以做其他网站的版主，也许还是个不错的版主，但对网易他的作法已经不是了。
|
|