发信人: zhcharles(小传 -> 寻)
整理人: hackerbay(2002-09-17 14:16:26), 站内信件
|
今天刚好与一个朋友聊到相关的内容。他做虚拟主机，用的是 Windows 的系统。他问我，是不是 UNIX 的系统稳定？ 我说，这当然！然后我就详细地分析哪个系统好。到了最后，他还是选
Windows 了。因为他的客户需要 asp ！
最后，我跟他说了一句：用户的需求才是真正的需要。你硬着推，反而不好！
我前一段时间专门去研究 E-Mail 系统，因为要与我的 webmail 结合。sendmail 绝对不上榜。只有 qmail 和 postfix 两个选择。
sendmail 作为一个简单易用的电子邮件系统，得到了广泛使用。特别是基本上装上任何一个版本的 UNIX (unix like) 的系统，都会将 sendmail 作为默认的邮件系统。也就表明了，他有自己的价值，而且也得到了广泛的应同！但不能否认，sendmail 在这些系统上扮演的，只是一个基础的角色，完全没有面向企业级的应用。sendmail 一直都跟着 UNIX 系统的发展，随着人们对 UNIX 系统的了解更深入，对 sendmail 的了解也随知加深了。继而在 sendmail 身上发现 N 多的 bugs，导致用户对 sendmail 印象越来越不好，当然，也有更多的黑客投入到维护与开发 sendmail 的行列中，使 sendmail 更强大易用！但不可以否认的是，因为 sendmail 初期的开发目的与旧技术相对落后的原因，sendmail 要转变得更合潮流是相对比较困难的。因为，他作为系统一个部份的这个角色始终没变。
qmail 和 postfix 的出现，的确给 sendmail 带来很多的压力，因为他们发展得晚，一开始所使用的技术与思想，是 sendmail 不能比的。特别是 qmail，他的 maildir 格式，是我绝对不用 sendmail 的一个重要因素。而且 ldap 技术使布署分布式的系统更容易，nfs 的应用也解决了多系统共享文件的难题。sendmail 使用单一文件保存文件，但 nfs 没提供很好的文件锁功能，使得要很好地共享邮件数据成为一个难题。我的系统都面向至少百万级以上的使用量，基于这些原因，因此 sendmail 不上榜。
其实，无论 sendmail 还是 qmail / postfix，都有自己特定的一个应用层面，因此，并无好与不好之分，只有适合与不适合！whyz 不盲目跟风，能够根据自己的实际需要，灵活地对 sendmail 进行配置，在实际的应用中得心应手，也是值得赞扬的！当然，不要忽略了新技术的发展与前进的动力！
希望大家多点讨论相关的话题，多点指出各种应用系统的优势与不足，对于将这些系统应用与一个合适的环境是很有帮助的！
----
Hand in hand with you , grow older together !
执子之手，与子皆老！
|
|