|
发信人: lxchuan(青魔手) 整理人: lxchuan(2002-08-24 11:20:41), 站内信件 |
| 作者：龙笑天
滾滾長江東逝水， 浪花淘盡英雄。 是非成敗轉頭空。 青山依舊在， 幾度夕陽紅。 白髪漁樵江渚上， 慣看秋月春風。 一壺濁酒喜相逢。 古今多少事， 尽付談笑中。 ――――三國演義 卷首詞 （明）羅貫 引 言 2001年8月3日，和讯网站(www.homeway.com.cn)率先发布了兄弟媒体《财经》杂志8月号的封面文章《银广夏陷阱》摘要，揭露“银广夏”的业绩绝大部分来自造假。8月8日，和讯网站全文发布了《银广夏陷阱》。由此，《财经》系媒体引发了对银广夏造假的全面报道，中国证券市场的信用基石也由此受到动摇！ 在新闻媒体及部分会计界人员或有意或无意的导向下，社会公众的注意力跳过了上市公司、机构投资者及政府部门的相应责任，直接“全情聚焦”注册会计师。暴风骤雨中，中国的注册会计师被丑化为“万恶不赦”的会计造假者，中国CPA的诚信滑入“寒冬”，中国CPA也随即被16号文“扁”入“冷宫”，中国的会计行业即将要“崩塌”！ 庆幸的是，随着“安然丑闻”的爆发、安达信的分裂和西方股灾的重演，中国公众开始从欺骗性的“迷雾”中挣扎出来。人们开始真正认识证券市场，认识投资环境，认识独立审计，而中国的注册会计师终于有机会得以在“冤屈”的阴影中喘气歇息。 其间，一年已过，也曾名扬四方的中天勤已经烟消云散，从公众的视野中逐渐淡去远去了，昔日旧部亦觅食四方；银广夏仍旧是“城头变幻大王旗”，重组消息多多，其壳亦可居。而中天勤的同行们似乎还没有完全走出“中天勤崩塌”的阴影，近期视野开展的一项对CPA非执业会员的调查就显示，会计师事务所声誉不好等原因是阻碍众多非执业会员在经过艰苦考试后却将资格束之高阁的重要原因。一些人、一些事似乎还在侵扰着CPA行业的发展。有视野网友在新闻评论中提出：谁是CPA的公敌？。 是的，谁是CPA的公敌？究竟是谁在欺骗投资者？谁在纵容“银广夏”造假？以及是谁在聚焦中国注册会计师这只欲展翅高飞的大鹏的后面，让其丑不勘入目？这在银广夏事件曝光后1周年再冷静思考，可能是一个有意义的事情。 上篇 天下媒体俱欢颜 银广夏也曾有春天 中国证券市场上有一个不争的事实：由于受到各方面的客观限制，尤其是股票投资者会计知识、投资知识并不足够，所以进行投资决策时并不会主要参考公司的会计报告，而主要是依赖我国三大证券报刊等证券信息媒体所发布的消息。这些媒体对上市公司的评价往往是迷茫的投资人的重要的投资导航灯和风向标。 普通投资者并不真正了解“银广夏”，因为他们不可能有这个精力去仔细调查投资对象，绝大部分小股东们不知道他们投资和寄予希望的公司的大门朝哪个方向开。时光回溯1年多以前，温习这些新闻报道也许可以告诉我们，“银广夏”曾拥有一个如何辉煌的春天。 2000年9月7日，某报发表《企业形象：一个西部企业治沙的壮举---银广夏创业纪实》：“绿色，是生机，也是人类永恒的追求。广夏(银川)实业股份有限公司多年来艰苦创业，不懈努力，在广袤而贫瘠的荒漠地带绘就了大片大片的绿色。他们征服沙漠的壮举，读来令人感奋不已”。“广夏公司的可贵之处，首先，在于选准经济效益与社会效益的结合点，既谋求企业之最大利润，又不忘社会责任、造福当地群众。第二，科技支撑是他们实现奋斗目标、创造辉煌业绩的锐器。可以说，广夏的成功代表着中国农业的发展方向。广夏的做法给人以许多启迪”。“塞上宁夏，人们惊叹地传颂着一个企业治沙的壮举”。 也许该报并没有预料到，“银广夏”不仅忘记了社会责任，更是“坑害”了全中国的社会公众。人们传送的不是“银广夏”的“治沙壮举”，而是银广夏的“恶意欺诈”！因此，该报的做法也的确“给人以许多启迪”！ 2000年11月23，某报发表《银广夏产业“金字塔”演绎大漠传奇》，作者诗情并茂：“银川西南方向腾格里沙漠。从空中鸟瞰，连绵的沙丘，无尽的苍凉。但就在腾格里沙漠的边缘，数万亩绿洲散发着新的生机，再往西看，贺兰山东麓成片成片的葡萄园取代了昔日的戈壁滩，郁郁葱葱。这些都是广夏（银川）实业股份有限公司（0557）5年来的治沙成果。就在这5年的治沙战役中，银广夏依托资本市场，以其崭新、独特的经营理念，大刀阔斧地实施产业结构调整，营建金字塔型的产业结构，企业一年一大步，不但取得了惊人的业绩，还给投资者带来了丰厚的回报，成为证券市场极具影响力的上市公司。截至记者发稿时，银广夏的市值已居深沪两市第二位，仅次于东方电子。” “作为一家地处大西北的上市公司，银广夏何以能不仅敢教日月换新天，取得被党和国家领导人赞誉为“创造了千古奇观”的治沙奇迹，而且企业本身也能实现罕见的、超常规的发展??上市6年，公司资产总额从1.97亿元增至24.3亿元，股本从7400万股扩张至50526万股，税后利润增长率达540％，目前，公司又进入一个新的高成长阶段，具备了成为中国未来大蓝筹股的潜质。记者几年来在同银广夏高层人士的接触和采访中，一直试图解开这一奥秘，并深深感到银广夏所做的一切，特别是在选择产业定位，建立产业构架时的过人胆识、远见与魄力，其意义已远远超出单个企业的经营行为，银广夏的成功经验和经营模式对上市公司的产业转型、西部大开发的切入点和实际操作都将产生深层次的触动。” “大思路决定大出路。有理由相信，银广夏的以高科技为主导，民生产品为宏业，资源开发为基础的产业“金字塔”将会像古埃及金字塔一样，历经风雨，巍然屹立至永远。” 如今，该报苦心塑造的“金字塔”轰然倒下了，就造假利润而言，银广夏确实是“第二位，仅次于东方电子。”不知道该报是否在反思这些“大思路”和“大出路”呢？ 2001年2月15日，某报发表《银广夏A：将建成世界级萃取基地》，鼓吹“以特色生物资源开发为基础、以超临界二氧化碳萃取为核心技术和支柱产业的银广夏(0557)，2000年实现了业绩的高速增长，交出了一份令投资者满意的答卷。昨日该公司年报同时披露，一个世界级的生物萃取原料基地即将在银广夏建成。”也许该报正在后悔莫及：自己当初何必要“凑热闹”呢？ 就在“银广夏事件”爆发前夕，2001年6月12日，某报再次发表《市场投机与投资理念的冲突――对银广夏争议的思考》，针对证券市场上有关银广夏股票价格是否具有投资价值、银广夏2000年报高达220％的利润增长率、导致银广夏高盈利项目的超临界二氧化碳萃取项目有欺诈嫌疑等问题的置疑，该文作者进行“深层次研究”后，“发现银广夏更给我们带来诸多的积极的思考”：“1、银广夏得到社会各界的好评绝不是包装结果”，其主要理由是“2000年，党和国家领导人来银广夏视察，对该公司治理沙漠、改善生态环境、建设生态农业、带动农民致富、促进科研体制改革的作法给予了高度评价和肯定。新华社、《人民日报》、中央电视台等全国多家新闻媒体先后发表400余篇(条)报道，中央领导和新闻界对银广夏的高度评价，这在沪深两市是极为罕见的。通过对银广夏治理沙漠的研究，可以深刻感受它对人类的贡献并不仅仅是将沙漠改造成了良田，而是完全置生命与青春度外的奉献精神，凡是参观过银广夏的人均会为其所深深感动。”“2、超临界二氧化碳萃取项目的盈利性不容置疑”，“3、银广夏的纷争折射市场投机与投资理念的冲突”，其相信，随着银广夏芜湖萃取生产线的正式投产，它的投资价值必然会凸现在理性投资者面前，投资力量必？？？对于银广夏的“恶意欺诈”，该报究竟是刻意“包装”还是有意“投机”？也许只有他们自己心知肚明了！ 即便是首先揭露银广夏陷阱的财经系网站“和讯”现在也可以检索到很多这样的文章。在和讯检索“银广夏”，也仍旧会阅读到类似“银广夏：产业“金字塔”演绎大漠传奇 ”、“银广夏：生物萃取倍增后劲”之类的充斥了溢美之词的文章。 我们不能责备和讯和这几家报纸，因为曾经发布类似信息的媒体实在是太多了。 相比这些形容词丰富、让人充满憧憬和投资冲动的文章而言，注册会计师的审计报告对投资人来说只是枯燥无味的“八股文”。注册会计师对自己的审计失败或失误负担责任，但注册会计师的审计意见并不对被审计单位持续经营能力及其经营效率、效果作出承诺，更不会象某些新闻媒体那样大肆吹捧一家上市公司的“辉煌”。社会应当能够明白：对于“银广夏”之流的“恶意欺诈”，究竟是谁在欺骗投资者，究竟是谁在纵容“银广夏”造假。 中篇 柏林城墙没有在一夜崩塌！ 中国的证券市场存在许多制度性缺陷，独立审计也面临着许多技术和判断难题，对于证券市场上出现的公司欺诈，人们显得非常无奈，因为无处可以申冤。由于会计师事务所已经与政府挂靠单位脱钩，或是由注册会计师个人合伙发起设立的，没有“国”字背景，与社会其它各方相比，注册会计师明显缺乏平等的主体资格，加上独立性的要求，中国注册会计师还没有结交上“利益同盟军”，因此，中国注册会计师注定要成为“替罪羊”或者“牺牲品”。政府固然是市场打假的主体，但是，是谁在指引方向？是谁在技术定位呢？给中天勤定死罪需要理论上的依据、政策上的定位和事实上的内幕，以及“给予会计师毁灭性打击”的逻辑。 以下是我们摘录自当时一些知名媒体的各种言论，原汁原味的把其中的对中天勤的评价罗列而不加评论。 2001年8月10日，某报发表《郎咸平：银广夏是恶意欺诈，会计师行不知情不可想象，监管部门应一查到底》的文章。香港中文大学财务学教授郎咸平就银广夏问题接受记者采访时表示：“据我所知，在美国也好，香港也好，还没有发生过这么恶劣的事件，这是不可想象的。如果我来形容，这是没有人性的作法。”“我不理解负责审计的会计师行业，怎么会没有发现有关的痕迹。因为这么大的出口量，所涉及的各种程序及单据，是非常复杂的，全部伪造是不大可能的。所以我认为会计师行是不可原谅的。我的看法是，会计师行只要在这件事情上保持中立的态度，早就可以看出问题了。说他们事先不知道，是无法想象的。” 2001年8月11日，针对人们所关注的银广夏问题，某报采访了中国人民大学金融与证券研究所所长吴晓求教授。吴晓求认为，“有三类责任人负有不可推卸的责任”：一是“银广夏事件的当事人”；二是“对银广夏的财务报告给予审计的中介机构及相关的责任人员，因为他们丧失了基本的职业道德，为上市公司制造发布虚假信息提供了方便，没有把好第一道关”；三是“与银广夏相勾结的大投资者、庄家”。刊发吴教授观点的文章标题是：《吴晓求教授：审计机构及相关的责任人员等三类人责任不可推卸！》。 2001年8月17日，某报发表署名文章《从银广夏事件看会计师的审计责任》，该文认为“目前对中天勤在这起骗局中的责任有两中看法”，其中“第一种观点认为无论事情结局是中天勤被欺骗还是参与了欺骗，具体承办银广夏审计业务，并在其审计报告上签字的人员，会计师资格肯定会被取消；也不排除更为严重的后果。”文章得出这一观点的依据就是引述郎咸平教授和吴晓求教授的上述论点。最令人深思的是，该文作者2001年8月28日在某网站上再次发表《会计师坐牢，事务所破产 ――“银广夏事件”司法介入会计监管的结局预测》的文章。这与中天勤的最后结局不谋而合。 在2001年8月15日召开的全国注册会计师协会秘书长会议上，财政部部长助理、中国注册会计师协会秘书长李勇在接受记者采访时表示，“有关方面现正在对银广夏事件进行全面调查，如果相关会计师事务所及注册会计师在该事件中存在违法违规行为，中注协将按规定予以严肃处理，决不手软”。几天后，某网站发表文章《周小川：做假帐的中介机构要坚决出局》。文章披露，“中国证监会主席周小川严肃指出，要加大查处力度，把做假帐且问题严重的中介机构坚决淘汰出局。财政部部长项怀诚也在早些的一次会上，直言抨击了假造会计信息非法谋利的行为，并指出要对中介机构和会计人员进行严厉处罚”。 2001年9月4日，某报发表《注册会计师面临信誉危机》一文，指出注册会计师可能存在“被迷惑而疏忽”和“直接参与造假”两种过错。文章说，“为什么注册会计师会出现上述两种弊病呢？如果单从发展时间短、从业人员少等客观因素去找原因，显然对注册会计师行业的发展没有益处。由于现行的体制问题，不少注册会计师事务所都与当地政府有着密切的联系，维护当地上市公司形象似乎成为其应尽的义务。而那些为异地上市公司作中介的会计师事务所，获得最大效益则成为决定其行为的准绳，而审计的公正性被抛在了一边。更为严重的是，如果他们在审计中出现了错误，却不会受到刑事处罚，也不负任何赔偿责任，这就纵容了他们种种丧失职业道德行为的泛滥。”文章最后指出，“在这种情况下，为了中国股市的健康发展，为了维护投资者的利益，对有过失甚至造假行为的会计师事务所只有给予其毁灭性的打击，才能让注册会计师们为自己的言行而倍加谨慎，进而促使上市公司的质量有所提升”。 2001年9月7日，财政部发布拟吊销中天勤执业资格的新闻报道。根据报道，“财政部拟对为银广夏出具严重失实无保留意见审计报告的深圳中天勤会计师事务所和相关注册会计师依法进行处罚：吊销签字注册会计师刘加荣、徐林文的注册会计师资格；吊销中天勤会计师事务所的执业资格，并将会同证监会吊销其证券、期货相关业务许可证，同时，将追究中天勤会计师事务所负责人的责任。”此外，“财政部部长助理李勇表示：对于注册会计师行业的任何违法违规行为，发现一起严肃查处一起，决不手软。凡涉嫌犯罪的注册会计师和企业会计人员、法定代表人，坚决依法移送公安部司法机关追究刑事责任。” 2002年2月25日，深圳注册会计师协会收到财政部有关中天勤的行政处罚决定书。 2002年5月14日，银广夏收到证监会的行政处罚决定书。 ---- 
武林有七毒，最毒青魔手!别人都说挨了青魔手的人生不如死，只想越快死越好，的确没有夸张！！ |
|
[关闭][返回] |