发信人: boogeyman()
整理人: zyw711(2002-02-16 11:28:35), 站内信件
|
驳《又是一堆看不懂的“艺术”——来自<复数.个性实验艺术展>的茫然》
黄睿
本人看了《羊城晚报》1月17日第九版的《又是一堆看不懂的“艺术”——来
自<复数.个性实验艺术展>的茫然》此文后深感不妥，于是写下此文希望能为敢于
创新的艺术工作者说点什么。
首先，文章标题及其内容含有很浓的主观看法，作为传媒的工作者写出这样
的文章，容易造成误导，似乎有违其专业操守；再次，此文附图摄影没有邗出一
两幅作品的正面照，只是几幅有一些人在茫无头绪地看作品的照片，与文章相映
成趣，如果没有看过展出的读者很容易便相信，实有误导之嫌。当然，本人主要
不是针对这点。
抽象艺术是表面抽象而内涵具体的艺术形式；实验艺术则相反，是表面具体
而内涵抽象的艺术形式。以上两者都是较难理解的，但由于抽象艺术的“内涵具
体”与大多数艺术形式相似，人们在欣赏时较容易进入其形式以作出理解；而当
人们看实验艺术时就容易以惯有的方法作出欣赏，希望能从具体的表面立即抽出
具体的内涵（其实这是欣赏一般艺术的行为模式），结果就象数学的复数里习惯
了实数一下子不能接受虚数的领域里负数能开偶次方一样——“又是一堆看不懂
的‘艺术’”。所以“实验艺术的作品都让人多少看不懂，或是使劲地牵强地能
够看‘懂’一点点”的说法是能被理解的。
还有此文作者说“缺乏诠释”，这句还有点可笑。怎么这么说呢？你看过多
少艺术作品是付带诠释的呢？看现代舞演出时不如弄个司仪在旁边让演员一边跳
他一边作出诠释好不好？毕加索的抽象作品有多少诠释，我想你也未必能全看懂
吧，怎么不敢评他的头品他的足？不作诠释的原因主要是作者希望引起欣赏者的
自我思考，有动脑筋得到答案后的喜悦，从而享受到欣赏艺术的乐趣。如果动不
动就作出诠释，甚至是作详尽的诠释，这样会引致一些不爱动脑筋的欣赏者直接
从诠释理解作品的艺术意义，造成懒惰的机械性欣赏，那么欣赏艺术的乐趣何存
，作品的艺术意义又何存呢？艺术的美不是尽在不言中的吗？如果硬是要作诠释
的话，那么画家干脆去做图文并茂的漫画家算了。
文中说“5位年轻的作者都对传统艺术表示了一定程度的鄙夷和割裂，他们几
乎都怀着对‘责任感’的对抗意识。”此话更见不妙，好象他们是与传统艺术对
着干似的。要进入二十一世纪了，在这个创新的时代，我们每天都接受多少新事
物的冲击。“抛开传统，勇于创新”是很多想树立个性，确定自我价值的新一代
接班人的主题。不少人在传统的桎梏中争扎，也引来了不少守旧者的侧目。当中
有些人成功摆脱传统的锁链，到达新的境界，假如本人不用发展的眼光去看待，
相信现在也对他们大加批评。我们要相信一条毛毛虫变成蝴蝶的美丽，受先要肯
定它蜕变的过程；我们要了解传统的好处，但同时要了解传统对发展的约束，连
这一点也不明白，怎么去迎接新世纪的到来？
我想，传统守旧者多少也会对“新人类”有点儿茫然吧？
(如有疑问请到boogeyman.yeah.net)
--
※ 来源:．网易虚拟社区 club.netease.com．[FROM: 202.96.183.81]
|
|