发信人: whyz()
整理人: hackerbay(2002-09-06 16:48:52), 站内信件
|
各位,如果对用户量和数据量要求不是很高的话,proftpd已经是很好的
ftp server 了。
我在实际应用中感觉proftpd的效率较低,一直苦恼着我。今天一怒之下将
proftpd换成pure-fptd。基本上解决ftp效率的问题。由于刚装,体会不深,
初步体会有几点:
1. pure-ftpd执行效率高,在同等传输条件和数据量下,proftpd 的cpu占用
时间竟然可达到pure-ftpd 的5倍至10倍(top的值)。pure-fptd 跑起来
轻快,反应灵敏。pure-ftpd的效率实在令人惊异。
2.设置灵活,pure-ftpd 的conf文件,相对简单明了,不愧为pure. 功能
设置不必放在conf文件中,而是放在passwd文件的相应字段中,传统典型的
unix风格。
3.系统安全、功能强大,除了一般的线程以及权限限制外,还可以对每用户
独立的upload/download 流量进行限制,对用户目录文件数及大小单独限制。
4.方便的pure-pw命令集,方便对用户、权限、目录进行管理。另有其他方便
监控的辅助程序使用,如pure-ftpwho 等。proftpd 却没有。
其他的好处,等今后深入使用后才能慢慢道来。
我的环境要求,在局网中接受同时上千个用户下载50M的的并发请求。
目前,基本上能满足要求。
总的感觉,pure-fptd棒极了。
建议大家使用pure-ftpd,抛弃proftpd吧,你不会后悔的。
特此感谢,weekend的提醒和建议!
|
|