发信人: carol18(綺罗香)
整理人: nanyuner(2003-03-15 02:58:37), 站内信件
|
形容一个人想象丰富文采斐然，用才思是比较合适的。曹植七步成诗，李白酒后放言，一曲《洛神赋》一曲《将进酒》千古传唱经久不衰。大凡是有点精彩片断闪光点的诗人词人作家大师，都跟“才思”沾点边，只不过敏捷与否？含金量有多少？作品又有多少？另当别论。
前段时间聊天室去的多了点，便有人夸咱是才女，当场吓了一跳。虽然咱有事没事也爱听听夸奖来把飘飘然什么的，不过总得要有点儿事实根据嘛，这样也好在没人的时候想起来不那么觉得名不符实面红心跳。于是扪心自问：咱何时也跟“才思”沾了边？远的不说，比起什么安妮宝贝宁财神王猫猫什么的差得海了去了。人家是才思汹涌，咱挺多也就是废话滔滔，不是有首诗也这么说吗？----“草树知春不久归，百般红紫斗芳菲。杨花榆荚无才思，惟解漫天作雪飞。”嘿嘿，写照哩！
才思不仅应该包括想象新奇思维独特，还要有个反应敏捷、出口成章的意思在里面吧！那个什么“鸟宿池边树，僧敲月下门。”的贾先生只不过是个追求对仗好学勤勉的诗人，顶多也就是做诗做得工整些，跟才思是沾不上边的。再比如曹桂林，写了《北京人在纽约》后就悄无声息了，他的女儿对外界说，我父亲无法突破自己，所以正为写不出东西而苦恼，于是有人说，“什么叫无法突破，实则是江郎才尽。”
可见呀，才思这个东西虽然虚无缥缈看不见摸不着，不过也不是无迹可寻的。首先你的文章要做得好，这个条件很多人倒适合，群众的眼睛是雪亮的嘛；其次，你得做得快，等你一辈子只写出一部呕心沥血之作，不是不好，只是已被排除在才思之外，再逊的东西，只要你有点儿基础，肯钻研肯请教，一辈子推敲下来也能称为好东西了；再次，不但要做的又好又快，还要多，这样才无愧于"才思"两字。文章本天成，妙手偶得之。好文章的判断不是以才思为标准，才思也不是以好文章为基准，这个道理就跟流行的不一定是经典的，但经典的必定是经得起时间考验的一样道理。
现代的多数作品除了哗众取宠我看不出有什么新意在里面，当然这跟人类进化了这么久的时间，能写的题材和领域已经很少了有关，但也跟自身的环境和条件有关。目前的知识领域已经分工细化到一个哥德巴赫猜想必须用去一辈子来证明（这还不是人人都能做到）；而且由于孩子们从小就受到越来越刻板的教育和越来越大的压力的影响，想象力被扼杀的年龄越来越小，才思早已无容身之地，即使有那么几个仲永，如果你不是家底殷厚，恐怕也得伤了灭了。如果你从小就知道所有事情发生的前因后果，知道如何趋利避害，当你画树时毫不犹豫地选择了绿色，当所有判断标准都以象不象标不标准为准绳，你就已经失去了想象力创造力。这样做出的所谓的好文章又跟原来的八股文有什么区别？有现成的框框，套便是了。当你的思维变成习惯，又哪来的什么才思？
我们必须知道一些事情，智慧的一部分是经验的积累。我们必须拥有一定的能力才能适应现代的高技术时代，我们不可能停步不前，我们必须接受所谓的规则，才能做个守法遵纪的好公民，才能保证社会的安定团结，才能为社会进步做贡献。但如果我们从小受到的教育不是给你工具而是直接给你答案，你会习惯用已知去解释一切现象而忘记想象，你忘记了想象便跟大家一样，都是用科学和经验来思考，这样不是不好，只是跟才思是两个概念！
如果把“才思”分开看，一个是才，可以是先天禀赋后天培养，一个是思，没有了就是没有了，只能循循善诱注意保护。两个字合在一起可不是一加一等于二，那么说到底，才思是个什么东西呢？----就是你能够把还未泯灭的好奇的心恰如其分地表现出来，用在科学领域就是：敢于怀疑权威敢于抒发已见，从而闯入新领域发现新理论（比如相对论）；用在工作领域就是：敢于冲击既成习俗，从而制定新规则开创新局面（比如微软）；用在文学领域就是：就算写的是很多个人写过的东西，你却能写出新意，写得好写得快写的多
----
※※※※※※
且居森林里，奔跑复长啸。云深不知处，明月来相照。 |
|