发信人: winter_yu(郁冬)
整理人: fslts2(2003-12-27 14:40:43), 站内信件
|
现在市面上关于彩票的理论很多,如胆拖,旋转矩阵、复式缩水等。我个人认为这些理论都有一定可取之处,但我的感觉式大家还没有完全研究透它(或者研究透了不愿说?)。先说胆拖吧,如果选对胆那当然是有赚啦,但是怎么选胆,我至今还没有发现十分有效的理论。再说旋转矩阵,精华区里已经有斑竹转CKC119的文章说旋转矩阵无用,我的看法是:CKC119只关注于中一等奖的几率,而没有关注二等到五等奖(这很关键!)的几率,具体的计算我没有算过,但是以我研究的结果,如果按类似旋转矩阵的算法,小奖(三等以下,不含三等)的奖金总金额比大奖的金额要高。至于CKC119本人提倡的复式缩水,我想花多一点篇幅和大家讨论。
我有到CKC119网页上看过,对福建31选7他一般买500注,据说常能中6个数。我不太清楚CKC119的具体删除条件是什么,但我看他说“要采取灵活的分析方法”,估计也就是AC值,总和、分组和“在某一组数里最多有几个中奖号码”,在这些条件里,唯一可以无限重复使用的是最后一个。因此,我认为他说说的“一般用18、9个删除条件”,估计有12、3个是反复用最后一条。
好,现在我们来看删除的效果。31选7的所有结果有263万注,其中中7个数(一、二等奖)的有8注,6个数(3、4等奖)的有644注。即:在CKC119使用将近20个条件把他认为不可能的数字删除后,他所需购买的注数大约是原来的5000分之一,而CKC119也不敢说一定中6个数,可以大概推出中奖几率大约是原来的1000分之一。即资金效率提高了5倍。
那么,他每一步需要删除多少数据才能在20次删除后达到原来数据的5000分之一呢?很简单,设每次需要删除X的数据,则1-x的20次方等于5000分之一,X=35%。实际上,我个人认为,除开十分偏激的删除条件,其他条件绝对不能达到这样的删除结果。以AC值为例,一般只能删除10%的数据,总和算法如果取平均值加减10(够偏激了吧),也不过是删除30%左右数据。我之所以提这两个删除条件,是因为这两个条件已经被证实最为有效,分组删除得更少,而且欠缺强有力的理论依据。由此我们可以得出结论:CKC119的每一个删除条件都很严格。
在每个删除条件都很严格的条件下,这一理论是否还有用呢?可能让大家失望了。CKC119声称其方法是“在所有结果里把不可能的结果删除”,什么样的结果是不可能的呢?从CKC119的研究我们知道,他所研究都是基于摇奖出来的7个数的研究,按理说最后的结果应该是在8个中7个数(含特别号码)的可能中能至少保留1个,但现在因为每一步删除都很严格,所以一注7个数全中基本上保留步下来,对于他所偏重的“中6个数”,以上的删除条件是否还有效呢?我觉得不见得。用对中7个数总结出来的规律,不一定适用于中6个数。例如按分组,你试试把中奖的7个数中的一个数换掉,同时使其不符合原来设定的分组规则,你看看能写多少。而且既然他每一步的删除条件都很严格,删除掉的可能中奖号码就更多了。
----
蓝蓝的天空 青青的湖水 绿绿的草原
奔驰的骏马 洁白的羊群 还有你,姑娘
这是我的家呦
我爱你呀 我的家
我的家 我的天堂
|
|