|
发信人: winter_yu(郁冬) 整理人: fslts2(2003-12-27 14:40:43), 站内信件 |
| 现在市面上关于彩票的理论很多，如胆拖，旋转矩阵、复式缩水等。我个人认为这些理论都有一定可取之处，但我的感觉式大家还没有完全研究透它（或者研究透了不愿说？）。先说胆拖吧，如果选对胆那当然是有赚啦，但是怎么选胆，我至今还没有发现十分有效的理论。再说旋转矩阵，精华区里已经有斑竹转CKC119的文章说旋转矩阵无用，我的看法是：CKC119只关注于中一等奖的几率，而没有关注二等到五等奖（这很关键！）的几率，具体的计算我没有算过，但是以我研究的结果，如果按类似旋转矩阵的算法，小奖（三等以下，不含三等）的奖金总金额比大奖的金额要高。至于CKC119本人提倡的复式缩水，我想花多一点篇幅和大家讨论。
我有到CKC119网页上看过，对福建31选7他一般买500注，据说常能中6个数。我不太清楚CKC119的具体删除条件是什么，但我看他说“要采取灵活的分析方法”，估计也就是AC值，总和、分组和“在某一组数里最多有几个中奖号码”，在这些条件里，唯一可以无限重复使用的是最后一个。因此，我认为他说说的“一般用18、9个删除条件”，估计有12、3个是反复用最后一条。 好，现在我们来看删除的效果。31选7的所有结果有263万注，其中中7个数（一、二等奖）的有8注，6个数（3、4等奖）的有644注。即：在CKC119使用将近20个条件把他认为不可能的数字删除后，他所需购买的注数大约是原来的5000分之一，而CKC119也不敢说一定中6个数，可以大概推出中奖几率大约是原来的1000分之一。即资金效率提高了5倍。 那么，他每一步需要删除多少数据才能在20次删除后达到原来数据的5000分之一呢？很简单，设每次需要删除X的数据，则1-x的20次方等于5000分之一，X=35%。实际上，我个人认为，除开十分偏激的删除条件，其他条件绝对不能达到这样的删除结果。以AC值为例，一般只能删除10%的数据，总和算法如果取平均值加减10（够偏激了吧），也不过是删除30%左右数据。我之所以提这两个删除条件，是因为这两个条件已经被证实最为有效，分组删除得更少，而且欠缺强有力的理论依据。由此我们可以得出结论：CKC119的每一个删除条件都很严格。 在每个删除条件都很严格的条件下，这一理论是否还有用呢？可能让大家失望了。CKC119声称其方法是“在所有结果里把不可能的结果删除”，什么样的结果是不可能的呢？从CKC119的研究我们知道，他所研究都是基于摇奖出来的7个数的研究，按理说最后的结果应该是在8个中7个数（含特别号码）的可能中能至少保留1个，但现在因为每一步删除都很严格，所以一注7个数全中基本上保留步下来，对于他所偏重的“中6个数”，以上的删除条件是否还有效呢？我觉得不见得。用对中7个数总结出来的规律，不一定适用于中6个数。例如按分组，你试试把中奖的7个数中的一个数换掉，同时使其不符合原来设定的分组规则，你看看能写多少。而且既然他每一步的删除条件都很严格，删除掉的可能中奖号码就更多了。 ---- 
蓝蓝的天空 青青的湖水 绿绿的草原 奔驰的骏马 洁白的羊群 还有你，姑娘 这是我的家呦 我爱你呀 我的家 我的家 我的天堂 |
|
[关闭][返回] |