发信人: yong1015(LY)
整理人: jackneng01(2002-06-19 16:31:24), 站内信件
|
音响虽然有很多主观的成分，但并不等于说没有基本的衡量标准！！！ (空)(hifiaudio 昨天19:58 阅读 8)
重申！！！ (1千字)(hifiaudio 昨天20:52 阅读 59)
近来听到有很多发烧友发出：“音响是很主观的东西，不管价位高低，只要玩的高兴就行了。”这种谬论，我真为这部分发烧友感到悲哀，也更令我增加了对媒体上一些不负责任的写手的愤慨！按照这种说法，交响乐团中的首席小提琴手只要买上一把几百元的学习用琴就可以了、国外著名交响乐团的门票很贵只需听听街头琴手的演奏高兴一下就行了...... 我认为这里的主观应当这样理解:有人喜欢弦乐，有人喜欢钢琴，有人喜欢人声，有人喜欢交响乐，有人喜欢贝多芬，有人喜欢马勒......于是音响厂商们分别做出了:ProAc、ATC、瑞宝、Dynaudio、盟主等等品牌，各种品牌都有其长处与短处；就拿贵论坛上近来经常提到的贵族s2000来说，其弦乐和人声的重播是能得到大部分发烧友认可的，但如果有人说它重播大动态交响乐时低音线条异常清晰且下潜很深-----那我就只能得到一条结论：你的耳朵进水了！！！衡量音响系统重播的好坏总有一个基本的标准：定位准确、音场具有很强的纵深感和宽阔感、小提琴的声音甜润柔美...... 国外为何造就出那样多的音响名牌?其中有很多掌门人不仅是一名出色的工程师,而且具有很高的艺术功底?敢问国内有几名这样的设计师?所以国内没有几种品牌得到世界范围内的发烧友的认可,所以我也劝劝那些国内不负责任的写手不要为那几个臭钱再欺骗国内大部分不很富裕的发烧友,不要再自欺欺人了!!!
衡量音响系统重播的好坏的一个基本的标准：小提琴的声音甜润柔美？ (228字)(bobyhifi 昨天21:02 阅读 4)
请问你听过现场吗？衡量音响系统重播的正确性乃是以接近现场的感觉为目标，一个音响品牌的产生不仅有着丰厚的文化底蕴，而且也包含着最新科技技术。如果仅以定位准确、音场具有很强的纵深感和宽阔感来作为衡量音响系统重播的标准，我无话可说。
给钻牛角尖的人 (46字)(hifiaudio 昨天21:07 阅读 2)
世界是没有任何一套音响系统能达到你的标准！！！
注意，这个标准是接近现场而不是就是现场。 (空)(bobyhifi 昨天21:10 阅读 3)
补充一吓，现场能产生像HIEND系统的很强的纵深感和宽阔感吗？错！ (空)(bobyhifi 昨天21:26 阅读 2)
大家都对！ (224字)(izanagi 今天0:00 阅读 1)
大多数争论的原因是因为不在同一个论题了。 我们现在讨论什么？是音响还是音乐？ 精神的陶冶不要多，一个小收音机就够了。 若论音响，因为是硬件，所以必须要挑剔，就事论事。 不过大家还是要和气些，不要说伤人的话，引起不必要的争论。
请教一下，你所指的现场是指哪个现场，你家里？北京音乐厅？上海大剧院？还是学校里的食堂？维也纳街头？ (空)(ycaudio 昨天22:30 阅读 2)
无论是北京音乐厅还是上海大剧院,只要是真实的乐器演奏的场地都可以理解为现场. (空)(bobyhifi 昨天22:45 阅读 1)
穷人自有穷人的乐趣！ (859字)(dshr1 昨天23:47 阅读 4)
“不管价位高低，只要玩的高兴就行了”有一定的道理。1、在眼下国人经济收入尚未富裕的时候依然值得提倡和认可。即使在欧美的发烧友也未必都拥有Hi-End器材。2、现代社会兴趣是多方位的，既然价位不可能是满足愉悦的唯一标准，所以你就要承认不同的消费层次就有不同的乐趣。3、科学合理的配置的核心内容就是体现结合个人文化消费心理的信价比上。所以并非只有价钱昂贵的器材才能玩得高兴，进一步引申“只要玩的高兴，你别看不起价位的高与低。”4、把器材当成提高生活文化内涵的人不少，但是我们还应该承认附庸风雅如此清高的伪君子大有人在。不仅仅是你知道贝多芬、他知道《命运》就等于都读懂了古典音乐。许多专业音乐工作者也并非都喜欢古典音乐，更何况没有对音乐发展史及音乐基本常识有一定程度了解的人，很难说明您对古典音乐崇尚的渊源或真正的理解了多少。5、音乐就是音乐请不要给听音乐附加许多莫名其妙的内容，那种过于专业的挑剔到头来只是困守器材的奴隶，而不是沉醉再一种心境之中的陶冶，一种精神亢奋的宣泄。
说得好 (空)(爱乐者 今天0:09 阅读 1)
dshr1兄,说得非常好,我赞成!!! (空)(okfly007 今天8:24 阅读 0)
要不请老兄公布一下自己所用的器材，看看到达那种层次。 (空)(恐怖海峡 今天8:17 阅读 0)
请这位DX谈谈何为音响的基本的衡量标准？ (空)(bobyhifi 昨天20:53 阅读 4)
仁者见仁智者见智;有钱的有有钱的花法,没钱的自有没钱的乐法。 (745字)(西北土狼 今天11:09 阅读 1)
嗨!俺老是来晚。我们本身就已经很穷了,用人民币买美圆、英镑标价的DD就已经付出很大的勇气了,不要因为我们没买成千上万美圆、英镑标价的DD,而扔砖给我们。我们还要面临下岗、购房、养老等令人脑瘫的事,我们向往MARK、LINN等，但没有它们，我们用国产、用自造、用最大的努力来实现我们的喜好。我们的朋友被我们一谈就是十几万的转盘、几十万的功放、数万的线材吓的痉挛，而把他们拒之门外,不久发烧友就绝迹了。如果没有了主观印象，音响只个冷冰冰的机器,从而没有激情、没有正版盗版之分、没有HI-FI之分、也没这坛子了、FI-HI场家也都死光光了。 我认为衡量标准以自己的主观印象为主,别人认为好的自己听起来并不一定是味,而且音响的电器指标在现在很易达到,几百元的CD一样可以做到0-20KH大于90DB的信噪这不低于数十万CD的指标，晶体管功放也一样，音响只是我们的玩物，能怡悦我们的心情就万事大吉。
剪刀、石头及浆糊。 (1千字)(大锅 今天13:04 阅读 15)
音响基本的衡量标准？有啊：1、 乐器（人声）的真实感（音色及质感受、分析力与细致度、声音的密度与量感、泛音、松紧并与像真度的关系等等）； 2、定位清晰，富有空间感；3、适当的混响；4、高信噪比； 5、足够大的动态范围；6、均衡的声音比例；7、最重要的一点：在Money容许范围里对声音最小的劣化程度。
我没有钱，中意的ProAc2000si就是我在对声音最小的劣化程度里最优的选择，ProAc Tablette和LS 3/5A是英国历来最畅销的两对书架音箱，它用简单的箱体、单元、分频器树立了一代同价书架箱的靓声标准。对它我并不满意，主要是低频的下潜和量感不够，（坛上从来没有人说它低频惊人），但如果说它的低频质量和清晰度不好，恕我不敢苟同。 如果我资金足够，我会买Response3甚至Response4、5，会去买贵丰、马克列文森等天价器材，但是现在我买功放还要去借钱，要我如何去追求什么最真实的听音标准？况且以上天价器材也不过是对声音的劣化程度好一点而已。现在我做房间、查各种听音及器材资料、琢磨讨论2000Si及搭配已经让我乐在其中了，对着空房间也让我滋味无穷，我很开心。所以如果对“不管价位高低，只要玩的高兴就行了这种谬论”表示悲哀，您就忙您自己的去吧，犯不著为我的快乐而悲哀。 如果您的本意是“对媒体上一些不负责任的写手的愤慨”，我对您这句话深表赞同并坚决站在您的立场，一件质量差的器材也可在枪手们的妙笔生花里一跃而为人间能有几会闻的精品，对读者有极大的误导。所以要烧友们多听、自己听，同时以真实的听音标准评价一件器材。但反过来想想，也可以理解，都要养家糊口讨生活，就像“三陪小姐”，只要给钱，即使是鼻孔钻蛆头顶流脓的客人也要陪笑，依此类推…，呵呵，口黑口黑。
有几千万美元我会玩尽HI-FI END器材，有几十亿的话，俺就不屑于此啦！俺就玩飞船登月啦！！ (空)(西北土狼 今天13:18 阅读 0)
"不管价位高低，只要玩的高兴就行了",完全正确. (339字)(bobyhifi 今天13:25 阅读 0)
音响有贵贱之分,而发烧却是一种精神上的愉悦,音响只是表达音乐的一个载体,离开音响谈音乐是可行的,但离开音乐谈音响是不合实际的.我不知道“音响是很主观的东西，不管价位高低，只要玩的高兴就行了。”与"交响乐团中的首席小提琴手只要买上一把几百元的学习用琴就可以了、国外著名交响乐团的门票很贵只需听听街头琴手的演奏高兴一下就行了...... "能拉上什么关系?
Sorry,hifiaudio和Bobyhifi名字太相近。 (空)(大锅 今天13:26 阅读 3)
大锅兄，本人还不至于这么无聊！ (空)(bobyhifi 今天13:37 阅读 2)
|
|