发信人: mpnova()
整理人: leitiger(2002-06-05 23:45:28), 站内信件
|
微软的SQL Server是买的SYBASE较早版本的原码，然后自己改的，它对NT的
支持要好些。但我总觉得SQL Server只有for NT的，没有UNIX的，大型的
系统肯定不会选它！
或者学ORACLE也行！
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.102.159.155]
发信人: ilike (自在飞花), 信区: Powerbuilder
标 题: Re: 我想学数据库管理软件，请问sybase与ms sql server学哪个好？（内空）
发信站: 网易 BBS (Mon Oct 18 15:52:29 1999), 站内信件
错了。MS SQLServer早期版本是核心引擎一直是由Sybase制作的。这是导致双方
分开的最主主要原因。
关于这段分分合合，是是非非，以及双方的当初合作的动机及最后的分岐，在
《SQLServer 6.5 技术内幕》中有非常详尽的介绍，挺有意思的。
有空我录进去给大家看。
其实初学者还是从MS SQLServer开始学好一些，原因MS SQLServer容易学一些，
管理起来也简单很多。
对于初学者来说其实主要是掌握大型数据库的一些基本概念，一理通，百理通，
以后用其他的数据库并不难。如果初学者总是被在安装不上，配置不起来等问
题上所困扰就不好了。恰好MS SQLServer在这一方面相对其他数据库来说具有
很大的优势，也是MS这个公司产品的特长。
--
※ 来源:．网易 BBS bbs.netease.com．[FROM: 202.96.156.11]
※ 修改:．ilike 于 Oct 18 16:03:45 修改本文．[FROM: 202.96.156.11]
发信人: edison (edison), 信区: Powerbuilder
标 题: Re: 我想学数据库管理软件，请问sybase与ms sql server学哪个好？（内空）
发信站: 网易 BBS (Mon Oct 18 15:54:11 1999), 站内信件
对, 一切从简单学起。一里通、百里通！
--
谢谢没有在 "将本文章寄一份给原作者" 处打勾, 再次感谢!
※ 来源:．网易 BBS bbs.netease.com．[FROM: bbs.szptt.net.cn]
发信人: mpnova (Nova), 信区: Powerbuilder
标 题: Re: 我想学数据库管理软件，请问sybase与ms sql server学哪个好？（内空）
发信站: 网易虚拟社区 (Mon Oct 18 17:01:44 1999), 站内信件
谢谢版主的指正。
不过我还是坚持SYBASE,sybase for nt 的安装也是很简单的，只要按步骤来
就可以了，就是for unix版本的，如果用图形化操作也不难！
【 在 ilike (自在飞花) 的大作中提到: 】
: .......
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.102.159.155]
发信人: qxszjj (飘香一剑), 信区: Powerbuilder
标 题: Re: 我想学数据库管理软件，请问sybase与ms sql server学哪个好？（内空）
发信站: 网易虚拟社区 (Mon Oct 18 17:57:39 1999), 站内信件
建议学地球上最好的database ---------ORACLE
且看：
ORACLE比sql server 快xxx倍（引用oracle的CEO）
性能最稳定，很少出问题。
支持的平台最多，易移植。
而且最支持java
...............
我的意见是 大型，专业就用ORACLE
小型，业余就用sybase之流
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.103.110.95]
发信人: ilike (自在飞花), 信区: Powerbuilder
标 题: Re: 我想学数据库管理软件，请问sybase与ms sql server学哪个好？（内空）
发信站: 网易 BBS (Mon Oct 18 18:14:46 1999), 站内信件
随便举几个例子:
1.sybase安装后要手工起动service.
2.sybase central居然要改文件名才能运行.
3.客户端配置时要打 XXX.XXX.XXX.XXX:5000
4.sybase central经常非法操作。
这些东西均没有明显的提示。
会者不难，你装熟了自然知道如何解决这些问题。
我相信初学者没有任何人指导下，仅凭sybase的资料，无论如何也没法将sybase装上，
和客户端连通。
MS SQLServer均没有这些古怪的问题，装上服务器端与客户端不需要任何配置就能用。
Sybase的Sybase Central极其难用，比起SQLServer65的Enterprise Manager，也要差好
几个档次，更不用说sql7。
MS SQLServer还有一个优势，就是可以装在98上使用，因此你可以在家里的电脑也装上
sqlserver进行学习。
我同时在用MS sqlserver7和Sybase ASE 11.9.2，因此我相信我算是比较有发言权的。
以下是我的观点:
如果是在NT平台的话，Sybase与sqlserver相比，真的可以说是垃圾，除了可以用java写
trigger以及sp之外，没有任何地方比的上ms sqlserver.
sybase这个曾经在业务领先的公司，现在已全面落后是不争的事实。
【 在 mpnova (Nova) 的大作中提到: 】
: 谢谢版主的指正。
: 不过我还是坚持SYBASE,sybase for nt 的安装也是很简单的，只要按步骤来
: .......
--
※ 来源:．网易 BBS bbs.netease.com．[FROM: 202.96.156.11]
发信人: ilike (自在飞花), 信区: Powerbuilder
标 题: Re: 我想学数据库管理软件，请问sybase与ms sql server学哪个好？（内空）
发信站: 网易 BBS (Mon Oct 18 18:24:32 1999), 站内信件
hehe,别激动，老王买瓜的话你也信?
给大家看一篇公正的评测文章:
http://www.zdnet.com/pcmag/stories/reviews/0,6755,2305601,00.html
评测结果，MS SQLServer7击败Oracle8，最终胜出。
不过说实话，oracle确实相当不错的。
只是对于初学者来说，开始时候，掌握大型数据库概念要比实际操作重要。
另外，Sybase在系统的吞吐率，以及支持的平台数量上决不比Oracle差的。
主要是功能不如Oracle.
MS SQLServer因为平台关系，这方面差一些。
【 在 qxszjj (飘香一剑) 的大作中提到: 】
: 建议学地球上最好的database ---------ORACLE
: ...............
--
※ 来源:．网易 BBS bbs.netease.com．[FROM: 202.96.156.11]
发信人: ebus (Franky), 信区: Powerbuilder
标 题: Re: 我想学数据库管理软件，请问sybase与ms sql server学哪个好？（内空）
发信站: 网易虚拟社区 (Tue Oct 19 00:20:08 1999), 站内信件
那oracle是个内存杀手！
多进程方式使然。
在管理上，MMC是微软的新家具，确实有效。比那些central好。
在功能上，oracle就花多了，如事前、事后触发器什么的。
【 在 ilike (自在飞花) 的大作中提到: 】
: .......
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.98.117.89]
发信人: yesornot (Yes or No), 信区: Powerbuilder
标 题: Re: 我想学数据库管理软件，请问sybase与ms sql server学哪个好？（内空）
发信站: 网易虚拟社区 (Tue Oct 19 10:06:12 1999), 站内信件
最好DB2!
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.48.5]
|
|