发信人: zili()
整理人: phoebus(1999-01-18 01:01:45), 站内信件
|
cwer，您好！
我们曾有一面之缘，在xo2。看到了您的文章，我又忍不住想说
上两句。您的文章写的很诚恳朴实，但对纵横开发的嘲笑和讥讽溢于
言表，显而易见。谁也不是傻子，也都盼着纵横早一日面世，您说在
96年得知孙老爷要做纵横，可今日方知纵横未出，难道您的消息如此
闭塞吗？还是有意讽刺？您说“不搞“盗版”的MUD难度很大啊”，
又举了盗版win98的例子，那您是否已经磨棱两可的承认了“盗版”
泥巴城堡的事实呢？抑或以降低难度之说来遮掩侵权行为的后果呢？
我对xo2很有好感，跟xo1相比变化非常大，这少不了ken和您等
众位wiz的苦心，您曾说“一个MUD，肯定凝铸了许多PLAYER和WIZ的
心血”，确实如此，但您是否对泥巴城主做“泥巴列表”的心血给予将心
比心的同情呢？我再重申一遍我的观点，mudlist无法跟mail注册手工
收集的“泥巴列表”相比，mudlist里面有很多死连接和测试区连接，
我去年冬夜在测试mudlist时也曾误闯入正在开发的xo2的测试区，被
正在工作的青子“当场擒获”。那么，如果贵主页的mud列表是出自于
mudlist，那么您又如何判断该连接是否有效，是否正式开放呢？如果你
对从mudlist里拼凑出来的mud列表尚抱怀疑，那么又如何让天下玩家顺您
指路，马首是瞻呢？
您的文章中对不搞“盗版”的MUD嗤之以鼻，又对使用“盗版”win98
颇引以为荣，那么，又如何让我们对贵主页并未“盗版”泥巴城堡一事信
任不疑呢？您需要在“盗版”一事上先站稳脚跟，再谈mud制作有多难。
您的文章中对理亏之事避而不回，却为了xo2的面子做“优劣”之论，
进而又向“艰苦开发”中的纵横挑起矛头，ken说勿要“相煎何太急”，
难道“自扫门前雪”“幸灾乐祸”“回避事实”就是你们的风度吗？
【 在 cwer (小巡) 的大作中提到: 】
: 尊敬的斑竹大人phoebus:
:
: 您好！
:
: 我是笑傲江湖的一介小巫师。你绝对不会知道我是谁，因为我
: 确实是技术太差，又不喜欢唱高调，到处串。不过，您的大名我可是
: 在96年初就见识过了。当时您在深圳一网情深MUD版贴文章，说要搞
: 一个全新的MUD，好象是叫什么纵横的，要招募WIZ，后来在那里就
: 再也不见您的踪影了。前几天，在xajh2看到了一些文章，才来到了
: 贵版。看完了差不多全部的文章，这里好热闹啊，很多文章。才知道
: 您的MUD到现在还没有出来，确实，不搞“盗版”的MUD难度很大啊，
: addoil phoebus,希望3年以后的不久，纵横将很快面世，到时，鄙人
: 一定去观摩一下，开开眼。
: 不过，对于您的一些观点，我却有一些疑问想和斑竹您探讨。请
: 多多赐教。您说现在低劣的mud越来越多，我想请教，什么是判断低劣
: 还是优质的标准？是技术、速度、管理、热情，还是所有的综合？作为
: 斑竹，又是其他MUD的ADM，我想，如此评价其他MUD恐怕与您的身份不太
: 相符吧？您说呢。一个MUD，肯定凝铸了许多PLAYER和WIZ的心血，他们
: 看到别人如此评价，会有什么想法呢？第二个问题，您说，XAJH是在
: 盗版的XKX的基础上改版的。我想请教，“盗版”的标准是什么？XKX的
: 认可算不算是发了一个licence呢？还有，现在国内的MUD，又有几个被您
: 审判为“正版”的呢？另外，我想问您一个问题，你PC上的win98是不是
: 您用您劳动得来的1998元购买的呢？呵呵，我的不是，借别人的光碟装
: 的，连盗版的碟都没买。
: 几点想法，说出来，请斑竹多多赐教。谢谢！
: 衷心地祝愿纵横能早日现世，让我们一睹高技术的结晶。
: 哦，对了，我特别喜欢您的两句话，让我们共勉。
:
: [ “难道你没听过一山还有一山高这样古老的中国话？”
: “ 别人无权说你的MUD该关门，而你也无权说别人的网站该怎么怎么样？”
: ]
:
: 祝
: 春安!
:
:
: 版民：cwer
--
※ 来源:．网易虚拟社区 club.netease.com．[FROM: 202.99.8.68]
|
|