发信人: subivssubi(黑暗执政官)
整理人: xh5658(2002-05-30 19:18:23), 站内信件
|
嘲弄需要一种豪情 讽刺需要一种力量 所以嘲弄是一种魄力 讽刺是一种勇义
这就是我在拜读大文豪雨果的作品时所感受 而其后在在更多的大师身上发现的东西 于是这一类的手法成了我努力的方向 毕竟我不是浪漫主义作家 我是一个现实的批判者
在一个无所事事的而又应该参加社会劳动的时期 读书是我抵制电脑游戏的一种生活方式 当然 更是一种需要 第一次所读雨果的大作为《悲惨世界》 相信读过他的作品的人都有这种感觉 雨果很多嘴 很爱发表言论 然而这类作品正是我所钟爱的那一类 虽然在此书中的确有我感到厌烦的地方 然而从总体体上来讲都是一部值得一读的书 并且 如果你有足够的耐力的话 肯定会发现其中所凝聚的心血和所隐藏的哲理 我爱看哲理性质的书 然而我却是从文学那里寻找而非纯哲理那儿 我相信哲理是解开我们的困惑的开门钥匙 至今不疑
（不是有人说过“ 从一个人看的书中可以看出一个人” 这句话吗 我想 看过我写的东西的人都看出了 我也是个喜欢多嘴的人 起码在见不着人的英特网上 我是这样的一个人 这就是为什么我看上了雨果的作品的原因 我是一个爱议论事情的人 尽管在一开始它都只限于我的头脑之内）
幽默的讽刺总在让人得到乐取的同时 也让人陷入沉思 一个喜欢思考的问题的人就决定了他所需要的书是那种能启发他深思的那一类 为什么我选择了看它？ 因为我想从中寻找我所需要的一些问题的答案 然后我看出他的作品很合我的胃口 正所谓“世界并不缺少美，而是缺少发现” 吧 后来我在一个很拮据的时期花钱买了一本《九三年》 缘于我对他本人相当器重的这一本书产生了好奇的心理 总的来说还不是我所期望的那一本 不过也相当的可以了
同一本书给不同的人的感受是不同的 我从雨果的三部作品中看到的是他本人很强调人性的善 在九三年中 欧文该不该放走那个反革命军队的最高统帅曾让我陷入一个哲学的矛盾： 是以大局为重不拘小节呢 还是更侧重人性？这一问题引发了我对革命的意义和方式的思考 我总认为这是他最想暗示的一些东西吧 在悲惨世界中 有一个相似的人物 就是那个一心要捉阿冉让的人 最后因为他忠于国王的思想与被重新寻回的良心发生了矛盾 他自杀了（ 真难为情 名字忘了）而在光明的那一边 《悲》中开头就用了不少的笔墨所提到的神甫 （集幽默 善和正直于一身的人 他的“存在”和高尔基在《童年。在人间。我的大学》笔下的外祖母 为我形成了宗教观念 关心这个主题的人不妨看一看这一部分）在笑面人中有于苏斯和格温普兰
（ 看来我又跑题了 下面简单介绍一下笑面人吧） 初看名字还以为是一部喜剧 但很快你就会发现 苗头不对！ 它是一部悲剧色彩很浓的惨剧
开头就写于苏斯和它的狼 （ 雨果在这里又尽情地卖弄他的口才了 这一部分看起来很轻松 很有意思） 介绍了人贩子的存在 并揭露其本质 对上流社会做了第一次批判 然后十岁的笑面人格温普兰被人从海上遗弃在海滩 他在黑夜掩盖下的悬崖挣扎上来 其中给我留下深刻印象的是他在有钱人和穷人的两个家里都得不到求救的回应 此后他救下了一个女婴 他后来的情人 一个瞎子 后来他们被于苏斯收养下来
我想雨果肯定对海很了解吧 在九三年里我感到有点罗嗦的那一部分正是在海上 在这里 他花了不少的篇幅继续他发表议论的习惯 （ 我跳过了一些情节 因为于我而言没有多少价值了）然后一个小丑角色出现了 英国女王的形象也画出来了
之后回到了三人一狼身上 因为自小被就弄成那样的丑陋笑面 他们发财了 （这是最具悲剧效果的地方之一）这一时斯他们是幸福的 然后格温普兰重新做回了“拥有”很大权力的爵士 他在议会上指责爵爷们所犯过的罪孽 然而他没有哭的权利 没有愤怒的表情 他只能笑 因为那门可怕的艺术让他在哭的时候也是显现出笑的表情来 他成了爵爷们的笑话 这是悲剧效果之二 也是全书的中心所在 之后蒂病死 格温普兰自杀 这里很象失去了精神支柱的阿冉让的死
对于他在议会上的这一情节 雨果提出了贵族的幸福是建立在广大的穷人的不幸福的基础之上的这一思想 揭露了贫穷的另一本质问题 在今天它仍旧是一个最高的审判准则！ 我认为它同时也暗示光靠规劝的方法是不能改变这一现实的 （ 我想雨果可能没这个想法吧 毕竟他在起初是不赞成法国的资产阶级革命的）
|
|
>>*老版友*>>黑暗骑士>>读雨果的三部作品的一些感受